不管你是否認同社民連的政治路線，你也得承認，它在謀略的運用上，的確比其他政黨高明。
社民連手上的資源雖然不多，但發揮出來的影響力卻十分大，彷彿已成了泛民的領導者。
以今次倡議「五區總辭」為例，泛民的其他政黨就顯得十分被動。由於社民連旗幟鮮明，提出的方案亦有一定的可行性，泛民陣營裡的其他政黨都不得不表態附和。這樣，最先倡議者就成了領導者，其他附和者就成了跟隨者，突顯了社民連在泛民中的領導地位。
相反，其他的民主黨派在這件事的表現，就使人覺得口是心非，明明是不想配合，卻不敢把反對的原因向市民解釋。司徒華拋出的五人辭職名單，很明顯事前並未與五人有任何溝通，可能只是為了應付傳媒的查詢，隨便拿來說說而已，說後根本不見民主黨有任何跟進性的行動。
華叔這種自以為可以轉移傳媒視線的虛招，實質上中了黃毓民的圈套。社民連今次倡議「五人總辭」的目的，是否真的想搞一次「變相公投」，現時還未完全看清楚；但他們很明顯還另有一個目的，就是要告訴選民，社民連才是真正堅持民主的政黨，其他的民主黨派都不夠社民連那麼徹底地堅持民主。我相信，社民連在推出這個方案之前，已預計到其他的民主黨派是不會真心配合去做好這件事的，司徒華的回應，可謂正中下懷。
社民連為了表示自己的誠意，已清楚表示，他們自己的立法會議員都可以辭職。這樣，其他的民主黨派就顯得有點小家子。社民連這樣做是有風險的。因為，他們之前之可以有成員進入立法會，全靠比例代表制。從整體社會的層面來看，反對社民連的人應該比支持他們的人還要多。如果是以單議席單票制的方式選舉，社民連可能沒有一個代表有機會當選。
然而，如果今次真的「五人總辭」成功，那跟著而來的補選，就變成只有一個議席，社民連就沒法再享受比例代表制的好處。最壞的結果可能是全軍覆沒；辭職容易，復職難。
因此，社民連今次可謂兵行險著，是要有犧牲精神的。亦正是因為有這種心態，他們才能把民主黨比下去。過去，社民連曾成功地從公民黨身上搶走了不少票；今次他們似乎在部署向民主黨身上搶票。以黃毓民的謀略，民主黨現有的班底，仍不足以應付。下屆選舉一定會有好戲看。
我相信，社民連的立法會代表，應有自我犧牲的心理準備。但這不要緊，因為經此一役，社民連激進派心中的地位一定可以提升一級；民主黨內的左翼，也有機會改投社民連，令社民連可以壯大得更快，下次立法會選舉，社民連很有機會在五區都有代表勝出。他們的辭職是會有回報的。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言