社民連倡議：透過「五區總辭」，去達到為普選進行「變相公投」的目的。若果政府推出的政改方案中，沒有2012年雙普選的內容，泛民主派就得在五大選區中，各選一名議員辭職，迫政府在五區(即全港)進行補選。泛民會把這次補選的議題單一化，要選民在是否支持2012年雙普選問題上進行「變相公投」。
這樣的建議，我多年前已在本欄提出過，我自己就很想知道，香港究竟有多少人，願意嚴肅地透過投票去表態支持2012雙普選。這樣得出來的效果，當然勝過做一次抽樣的電話訪問。因此，我不贊成某些學者的意見，認為民意已充份表現，無需再搞一次變相公投。即使在過往的立法會選舉中，民主派的得票率都高過建制派，但因為競選時的議題繁多，加上還有個人魅力因素，所以不易把選舉結果完全解讀為市民支持在2012舉行雙普選。
泛民向來在民主的議題上立場鮮明、原則堅定，但今次在面對社民連這麼鏗鏘有力的建議時，卻展現出口是心非、畏首畏尾。民主黨的司徒華雖然亦為總辭提出了具體的名單，但明眼人都看得出只屬虛晃一招，無心真的配合。因為，民主黨作為大黨，沒有理由在五區中只揀得一個新來的、未知是否養得熟的劉慧卿辭職，反要其他比民主黨小的黨去承擔責任。這豈不是想透過辭職人選的爭拗，最後累到總辭難產？反而社民連在姿態上就做得遠比民主黨漂亮；社民連在五區中只有3個議員，但社民連卻說，他們3個議員都願意辭職。如果其他泛民成員再找多兩個出來都沒法子的話，那就真是羞家了。
泛民中的其他政黨，就有人私下埋怨社民連「搞串個派對」，目的並非為了爭取普選，而是為了在下屆選立法會時「五區總贏」──每區都有一個社民連的代表勝出。他們最不滿意的，是社民連不去敵對陣營拉票，卻專門撬自己「兄弟」牆腳。受傷最重的是泛民光譜的右翼──公民黨，社民連不斷使出的種種姿態，尤其是在撐民主與護基層方面，都輕易把公民黨比了下去。經今次「五區總辭」一役，社民連有機會把民主黨也比下去。
這種發展，勢必逼使泛民中的其他政黨聯手，一致對付社民連。最近，我已發覺有一些向來支持普選的學者及意見領袖，都在不同的傳媒上，對社民連「五區總辭」的倡議冷嘲熱諷，一時說它效果成疑，一時擔心會丟失議席，其至懷疑社民連動機不良，總之要令「五區總辭」胎死腹中而後快。
在我看來，這些議論都理據牽強，自暴其醜。民主派一向都只講原則，少理效果。如果擔心做了也沒法改變2012年都不會有雙普選，那連七一遊行也搞來沒意思。原來搞來搞去，最終在於保住自己黨在立法會內的議席。曾蔭權說要做好這份工，我們的政黨，亦只不過是五十步笑百步。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言