以前，市場上有一種說法︰銀行追小戶還債的時候，會非常狠心；欠少少信用卡數，也可以追到你破產，完全沒有人情講。但如果你欠銀行的錢夠多，銀行反而不會逼死你，甚至會反過來設法救你，助你渡過難關。
銀行之所以會這樣做，是因為逼死了你，就得把整筆債撇賬，不但會影響銀行當年的盈利表現，而且會把管理階層過往的錯誤充份暴露，成了不可改變的現實，令到銀行的高層決策者無法向股東交代。
這種情況令銀行對欠債多的大戶不得不採取非救不可的政策。他們會為大債戶安排新的銀團貸款，以新債養舊債，以便讓這筆賬可以拖下去，不至一下子變成壞賬，希望拖到下一次的高增長期的來臨，債戶又再恢復盈利，有能力把欠銀行的錢，連本帶息歸還。
這種情況以前主要發生在銀行界，想不到金融海嘯之後，竟變成西方大國的政府行為。政府為了自己的管治地位不至受動搖，竟拿納稅人的錢，去挽救一些之前但求盈利，行為魯莽，兼且不負責任的金融巨無霸。
這些巨無霸，在全球化的幌子下，已侵佔全球每一個角落，由南美的阿根廷，至北歐的冰島，都買了他們的內藏毒素的金融產品。他們設計出來的產品，結構上互相牽連。一個出事就足以拖累全世界，足以造成雪崩式的大災難，令全球經濟大衰退。
雷曼出問題的時候，有一派意見認為；既然銀行的管理層犯了這麼嚴重的錯誤，那就應該讓他們自食其果，以後其他銀行才會吸取教訓。可是這個苦果並非由雷曼的管理層單獨承擔，連香港的小戶也要分攤了過百億。更要命的是出現了骨牌效應，拖累了全球整個金融系統，令它在互不信任下，無法運作。
在這種情況下，各國政府如不齊齊出手，全球經濟就會進入「冰河時期」。屆時，各國政府，無論是民選的，還是專政的，都有機會被迫下台。這是為政者最不想看到的，於是只好動用公帑去挽救那些經營不善的金融機構；甚至付出高至一般納稅人無法理解的分手費，以與犯了大錯的舊有管理層解約。納稅人無法明白，為何這些高層決策者，無需對自己的錯誤決策負責？或許政府早已知道，若是追究下去，最難辭其咎的，是政府自己。
為了避免歷史重演，政府除了要重新檢討對金融業的監管制度外，更應該思考一下，是否需要這麼熱衷去投入全球一體化。如果我們容許全球不同的種族，不同的文化，可以有不同的發展模式，而不是追求甚麼普世都要認同的制度。那麼，人類在發展的過程中，還有機會互相參照，取長補短。太早判斷歷史有必由之路，社會有理想制度，只會走向一元專政。各國其實可以走自己發展的道路，無需急急加入國際大家庭，接受發達國家操控與連累。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言