C 觀點 : 23人總辭只屬虛招

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-21298.aspx

社民連提出五區總辭(各派一代表)後，泛民內部矛盾暴露，鬧得一團糟。有人懷疑，社民連可能是中共的代理人，企圖從極左的一方來攻擊泛民，促使泛民內訌，以削弱泛民的力量。

 

由於今次社民連出師有名，高舉可作變相公投的幌子，從原則上看，其他泛民成員都不便反對。但若果齊齊配合，即今次總辭的領導權就會落入社民連的手上。這是泛民中的其他大黨——民主黨與公民黨都不願看到的。因為，這會令社民連在泛民中的地位冒起得更快，在今後的選舉中，更有條件搶走他們的選票。

 

社民連位處泛民的最左翼，他們的立場最清晰，但他們在拉票的時候，不容易向政治光譜的右邊拉票，因為距離太遠；故只能向身邊的右黨支持者中的左翼拉票，被友黨視為破壞力比民建聯更強的競爭對手。如果今次五區總辭真的搞成，社民連一定聲名大噪，民主黨與公民黨對此不能沒有對策。

 

司徒華曾以泛民總舵主的身份，為泛民訂定五區總辭的代表名單，但被發現根本未與有關代表商量過，所以被看成說說而已，根本沒打算去落實，事後亦不了了之。今次公民黨提出泛民23名立法會成員集體總辭，雖獲前天主教香港教區主教陳日君樞機公開支持，但基本上也是虛招，要落實的難度比只派一名代表在五區總辭更高。目的可能只是一拍兩散，令五區總辭最終搞不成。

 

要說服23人一起總辭，一定比只說服其中五個難。況且泛民中有些根本不屬政黨成員，不一定會聽政黨那枝笛。再者，有部分泛民的議員是全職議員，辭職後連自己的生活費也沒有著落，遑論去照顧手下的議員助理。而更要命的是，按現時的比例代表制選舉模式，23人總辭的結果，必然是無法全部重新當選，勢將削弱泛民在立法會內的力量。泛民可能無法保住需有20票才可實施的否決權。

 

現時，泛民與建制派獲選民支持的比例約為六四分，建制派有機會分走23席的9席。即便建制派只能派次一級的代表參選(正選已當了議員)，他們仍可以憑鐵票拿走4至5席，那泛民在立法會的否決權一定失守。結果只會令曾蔭權的政改方案更易通過。

 

由此看來，23人總辭根本是對泛民非常不利的方案。提出這個方案的人，不可能連這樣的後果也估計不到。他們原先連五區各派一個代表辭職也不熱衷支持，現在竟一下子提出23人都要總辭，豈不是難度更高，效果更嚴重？

 

怎不令人懷疑是想節外生枝，旨在破壞社民連的方案罷了。

 

這樣的虛招，或許可令五區總辭不了了之，但選民的眼睛是雪亮的。泛民如果為了保住席位而不支持變相公投，那他們一直佔領著的道德高地也有機會失守。

(轉載自2009年9月23日am730C觀點)