C 觀點 : 應讓梁振英重組政府架構嗎？

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-40240.aspx

梁振英打算把現時的政府架構重組，由三司十二局改為五司十四局。泛民認為梁先生應先諮詢民意，然後才決定是否應該落實。

 

其實民意對這個議題早已態度清晰，不問也知道，大多數市民都覺得：政府的架構應越簡單越好；增設新職位就等同架床疊屋，會增加納稅人的負擔，並妨礙政府的管治效率。

 

我也當過基層的打工仔，當時在我心目中，大部分地位比我高的人也不見得特別了得，不值得拿這麼高的工資的。如果當時有人問我，我也一定反對擴大政府架構，並且還會順便要求高官減人工，立法會議員就更應減多一些。

 

泛民要為這個問題諮詢民意，目的不外乎要難為一下梁先生吧了。梁先生正在組織班底，部分職位已物色到人選，並對有些人作出一定的承諾。如果能夠把梁先生的改組構思推倒重來，當可破壞梁先生的威信，讓梁先生感覺一下泛民的實力，以後懂得尊重泛民的存在。

 

但作為一個普通市民，我卻擔心：若然新一任政府未上台就威信盡失，將來變成弱勢的跛腳鴨，這對市民有甚麼好處？泛民若是真的打算革命，或許值得市民支持去大搞一場。但他們只是不湯不水的對現有建制進行破壞，令政府的施政無法有效落實，那市民只會變成受害者。

 

其實，每一個新上台的政府，都會按他們的理念進行架構重組，上任的特首也有這樣做。公民黨不是想有朝一日成為執政黨嗎？按他們的政治理念，一旦有機會執政，一定會把政府架構改得比梁振英還要天翻地覆。

 

誰對政府架構沒有一套自己的看法，如果由我做，我就根本不需要設局長，有常秘去負責各部門工作已夠了。要政府問責的話，由特首與司長出來擔當就是了。現時有這麼多的局長，他們的政治理念根本不一致，怎可能有政治問責的功能？政治問責不是靠人多，而是靠有共同的願景與價值理念。現時香港的政治問責根本虛有其表。

 

以上只是我個人的意見，雖然我自信我的構思比梁振英的那套好，但我不會要求梁先生非行我的一套不可，因為現在是梁先生當特首，不是我，抉擇權在他手上。其他對政府改組架構有意見的人也應持這種態度，否則必然天下大亂。

 

在民主社會，新政府上台前早已把自己的改組政府想法向人民交代，他們可以視改組方案已獲人民認受。可惜香港尚未可以普選，令反對派仍有發難的理據。但現實是香港人仍需在一個未完美的制度下生活，在這段期間完全廢掉政府的武功，對市民不一定有利。既然泛民也覺得政治架構非關鍵問題，不改組也不應影響梁振英施政，那為何一定要在這個非關鍵問題上糾纏？為甚麼不在改組問題上先放梁振英一馬？然後再檢驗他施政的實效，這可能更符合大多數港人的利益。

(轉載自2012年5月17日am730C觀點)