出席多次財政預算論壇，都被主持人要求為財政預算評分。從主持人提問題的角度與語調，已十分明顯是在引導與會者要打低分。主持人像在領導群眾開批判大會，多過想引導與會者對問題進行深入探討。
我雖然也有在這欄批評財政預算的不足之處，但若要我為整個財政預算評分的話，我仍得承認，特區政府在理財方面做得不錯，沒有80分，也有70分以上。
要評價一個政府在理財上做得好不好，可以有一個簡單而客觀的標準，就是在結算時有沒有盈餘。有人或許會覺得我的標準訂得太低，但環顧世界，能做到這個最低標準的政府都不多。
政府如果債台高築，等如需要把人民將來的稅收，拿部分出來還債息，不能全部拿來造福人民。試問在這種情況下，人民怎能期望將來會有好日子過？但特區政府手上積累了五千億盈餘，相當於兩年多的政府經常性開支。有這麼高的儲備。政府才可以在施政上相對穩定，即使經濟環境出現波動，政府仍能完成自己的基本責任。我相信世界上大部分地方的人民，都希望他們的政府能理財如斯。
有人批評財爺「缺乏想像力」，但理財是需要實事求是的，太有想像力的人，根本不適宜負責理財工作。世界上很多政府，就是因為太有想像力，所以想像出很多可以花錢的地方。我寧願政府「無為」一些，這樣才不會亂花錢。
其實，為政者都有花錢的傾向，因為很多社會問題都是資源問題，可以透過花錢去解決。特區政府在種種壓力下，仍能抗拒用花錢方法去解決問題的引誘，實在已算在理財上做得不錯。
在外國，一般是當政的一派想花多些錢，以便做出政績，在野的一派則千方百計阻止政府花錢，以便留待下次他們當政時才花。
香港的情況剛剛相反，反對派總是問政府，為甚麼不做這個，不做那個，但政府反而寧願給人罵，有錢也不肯隨便花。
要堅守謹慎的理財原則並不容易，否則世上就不會出現那麼多債台高築的政府了。如果特區政府意志不夠堅定，很容易就會順應社會上不同的需索，可花錢的地方多著呢！那我們就不會有今天那麼高的財政盈餘。
雖然，我也認為政府無需要保留這麼多的盈餘，但有盈餘總比有赤字好。有盈餘是財政健康的關鍵指標。當身體健康的時候，大家不容易感覺健康的可貴，往往要到失去的時候，人們才知道，原來能健康地活著已是這麼好。
因此，我不敢動不動就叫政府做這做那，因為政府承擔的責任愈多，人民自主的空間就愈少，而需要花的錢亦會愈多，過度有為是導至財政不健康的主要原因。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言