有讀者指出，我把中美戰略與經濟對話說成是在勾心鬥角，這好像與北京的口徑不一致，因為官方今次似乎在強調友好合作，而非勾心鬥角。
我同意讀者的觀察。其實，勾心鬥角與友好合作是國與國之間的關係中同時存在的兩個面；公開強調的當然是友好合作，背地裏進行的則是勾心鬥角。一如荷李活的間諜片中特務人員進行的勾當，大部分是西方價值觀所不容的——偷錄、色誘、插贓嫁禍、傷及無辜，甚至是殺人滅口；但這種事情難道只是編劇幻想出來的，而不是客觀現實的反映？我寫的是時事評論，著重的是透過分析讓讀者看到表像後的真正情況，當然有別於官方言論。
事實證明，我的分析基本上沒有錯。我曾在本欄指出︰今天兩國的對話，主因是美國要作戰略退卻，非在重新定位上與中國取得默契不可。為了向中方示好，美方代表才會在發言時，引用孟子，以至姚明的說話，以拉近與中國的關係。美國財長蓋特納在接受中國記者訪問時，刻意洩露自己以前改過中文名；還以普通話把今次對話的目的概括為「同舟共濟」。這些都可以視作美方在退卻的表現。
當美國一國獨大的時候，美國那有「存異」的心胸？在美國的心目中，他們的價值觀是有普世意義的，不認同的就是邪惡勢力，可發動「十字軍」，去之而後快。金融海嘯之後，美國才意識到，自己尚未有足夠的國力，一次過把異己排除，於是只好改唱「求同存異」的調子。
於中國而言，美國要做戰略退卻，當然是求之不得。中國現時的策略，似乎是盡量讓美國安心，好讓美國根據新的形勢一次過退盡，這樣對中國最為有利。如果中國擺出步步進逼的姿態，美國就不得不抽調一部分力量作防範，盡量退少一點；這樣中國可獲得的空間只會更小。此是中國在今次對話中不斷強調友好合作的原因，目的就要讓美國放心。
外交關係已超越日本，成為美國在作戰略退卻時非與之取得默契不可的國家。
沒有實力地位，在第二次世界大戰後，中國名義上是戰勝國，但美蘇英三國一樣可以私相授受，把中國的利益瓜分，完全沒有道義可言。1949年之後，美國的基本戰略是圍堵中國，不惜在中國的鄰國搞政變，支持軍事獨裁政權去抵制中國。後來見圍不死中國，才接受現實，與中國搞乒乓外交。即使到改革開放之後，美國仍長期不想中國加入世貿，以配額方式限制中國出口。去年中國主辦奧運，美國借西藏問題搞了很多小動作，傷害了很多中國人的感情。因此，中美之間若要友好合作，不再勾心鬥角，美方還需大量工作，以讓中國感到她的誠意。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言