美少女出寫真集已流行多年，不見社會上有太多的負面評論，大部分報章的娛樂版都樂於主動採訪報道。我未見有那位文化人與這類報道內容為伍，因而拒絕在這報章開專欄。事實上，即使是有「叫雞指南」的報章，一樣有「高級」文化人樂於長駐。所以，我不太明白，為何今次書展會有人花精神去召集力量去難為那些出寫真集的o靚模。
香港是自由社會，舉辦書展的貿發局，沒有要求參展的書商，把展出的書籍先交主辦單位審查。這種他者審查豈不是比自我審查更可怕？因此，我相信香港一定沒有人支持參展的書都得先通過審批，「o靚模」的書也不應例外。事實上今次反「o靚模」的人也不是反對「o靚模」出書，而只是不想書展時有「o靚模」出現在他們的攤位附近，搶了他們的風頭。結果主辦單位也得讓步，另設分隔的展廳予「o靚模」活動，以免干擾了「真正」文化人的「高品味」活動。
或許「o靚模」在書展中只屬「弱勢社群」，所以任由擺布，如果他們也有維權意識，可能會指控反對者有職業歧視，否則為何要刻意隔離他們？不許他們與其他作者一起搞簽名會，與「粉絲」一起握手、拍照？有人或許會說：「o靚模」在書展活動所帶來的意識不良，有違搞書展的原本目的。讓年紀輕輕的小女孩，在公開場合賣弄性感，實在過份；以挺胸露腰翹屁股的方法去打造前程，更非正路；實在不值得鼓勵。然而，「o靚模」的出現，有其複雜的社會背景，與大眾傳播平時鼓吹的娛樂新聞觀很有關係，書展出現「o靚模」，只不過是社會現象在書展時的具體反映吧了。單是限制這種現象的出現並沒有解決真正的問題。
現實是，其他在書展中展出的書，內容亦不見得很健康，誨淫誨盜的一樣存在。主辦單位過去的做法是不搞甚麼內容審查，讓讀者自己去辨別，用真金白銀去投票。香港人多已習慣這種處理方法，並不覺得需要作太多的限制。
因此，我雖然不贊同在書展中高調地搞「o靚模」活動，但對某些反對者的行為亦不認同。不喜歡在書展中出現「o靚模」的人，當然有權提出反對意見，甚至予以嚴肅的批判。但這種批判只應停留在理論層面，讓接觸到這種意見的人去自行反省，然後為自己的行為作出選擇；不宜四處煽風點火，糾集群眾，以示威遊行的方式向對方施壓，在法治社會裡，不應該動不動就訴諸群眾，以支持者的多寡去決定真理在誰的一方。這種發展絕非香港社會之福。
我相信，經過今次事件，主辦單位下次一定會勸退「o靚模」參展，或對她們的活動進行諸多的限制。然而，青年人中那股不顧個人尊嚴，為追求物質享受與個人名利而不擇手段的風氣，並不似會因而有所改變。我不敢指導青年人應過怎樣的生活，我只想提醒青年人，生命只有一次，走錯了路，可以轉向，但沒有機會從頭再來，因此，一定要珍惜生命，三思而行。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言