有論者認為，若果不想類似烏坎村的徵地糾紛不斷在全國各地上演，最佳的方法莫如把農村的土地私有化。這樣，村官就沒有辦法包攬村地出讓的集體談判權。
內地在改革開放期間，基本上已做到「分田到戶」，「耕者有其田」。但農民擁有的只是土地的耕種權，而非土地的私有產權。由於村地屬集體所有，村官才有機會以集體代表的身份與商人私相授受，以權謀私。如果村地產權私有化後，村民作為產權擁有者，只要不願在產權轉讓契約上簽名，村官就沒法背着村民把土地出讓，乘機把部分本應屬於村民的利益中飽私囊。
論者認為，只要中央政府下一道命令，把現時村民擁有耕種權的土地，無償地讓村民登記成為產權的擁有者，發予村民法律上有效的土地產權擁有證，即全國的村地就可以全面私有化。
過去，內地曾成功地把城市內由工作單位提供的住房產權私有化，在這方面已有一定的行政經驗，現在應把這種經驗推廣至農村，就可以讓農民的利益得到更好的保障。
內地城市完成這項工作之後，已令城市內80%的家庭都擁有自己的居所，比例高過世上的主要大城市。這對維持社會穩定起了很大的作用。如果能在農村也這樣做，農民就會更珍惜自己擁有的產業，願意投放更多的資源去提升土地的使用效益，令中國的農業產出可以進一步提升。
此外，村地私有化之後，農民就可以把土地抵押，向銀行融資。農民有了錢，就可以改良土壤，引進科技，提高機械化的程度。農民的生活可以進一步得到改善。
再者，私有化亦有助農村土地的流轉，令更懂得利用土地的人，把土地資源更有效地挖掘出來。土地流轉最終會令土地集中，可以產生「大生產」的規模效應。這將有助於農業工業化，拉近城鄉差異。
從以上的論述來看，土地私有化確是解決三農問題(農村、農民、農業)的最佳途徑。然而，這只是理想的一面，農村土地私有化亦存在着相當大的風險，推行起來必須審時度勢，在做好防禦工事的情況下，分階段進行。
中國的農民，教育水平不高，生活處境極度困難，有了自己的土地之後，很容易貪眼前的利益就把土地出售。結果變成大量農民「耕者失其田」，令農民生活失去了最後的依靠，農民工在城市裏找不到工作，想「返鄉下耕田」也沒有機會。
中國的經濟正在高速發展，土地的價值還未充份顯露，太早讓農民得到土地，只會令他們在不適當的時候把土地賤賣，肥了地產商。
歷史上中國的災難性大動亂，都是由失去土地的農民四處流竄所造成的，因此，中國政府在推行村地私有化的時候，必須慎而重之，在作好防禦準備的情況下，才可以分階段試行。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言