有傳媒稱，有來自北京的消息顯示：「梁振英背後得到負責香港事務的國家副主席習近平，以及前國家副主席曾慶紅支持，出任下屆特首。」
這種新聞，性質與亞視報道江澤民已死差不了多遠，都是道聽塗說吧了。分分鐘亞視的消息來源有更高的權威性與可信性(指消息來源接近中央的程度)。分別只在於江澤民是否已死較容易驗證，至於習近平是否挺梁振英就難以驗證吧了。
我沒法明白，為何一些支持民主的傳媒要這麼熱衷去揣摩北京領導人的意願，還要把這類未經證實的消息放在報章的頭版，連電子傳媒也樂於引用。
現在要選的是香港的特首，北京只有權決定是否任命香港人選出來的特首，但選舉仍應該由香港人去選。因此，在選舉期間，傳媒應多報道反映香港人意願的新聞，而不是反映北京領導人意願的新聞，這才能彰顯民意，為民主造勢。
我並非選委，沒有機會直接投票選特首，但我作為一個香港人，就有權為特首選擇發表自己的意見。我發表意見的時候，只會考慮香港人的整體利益，而不會去揣摩個別北京領導人的取向。
傳媒把未經驗證過的個別領導人的取向大事宣揚有甚麼好處呢？這豈不是間接協助個別當權者來擺布香港？傳媒沒有必要為不習慣作獨立思考的人提供依順權威的不確訊息。
發表這項消息的傳媒可能會辯解，說他們志在揭露北京的陰謀，並非要引導香港人按北京的旨意去支持哪個候選人做特首；甚至可以讓香港人刻意不支持北京意屬的人做特首。
然而，要揭露就揭露真相；大事宣揚未經證實的消息只會引起混亂，並會被別有用心的人利用。個別當權者可以假裝支持A候選人，以令港人對A候選人有戒心；這樣，B候選人的支持度反可以上升。
香港人在表達對特首選舉的意見的時候，既不應採取凡是北京支持的就擁護的態度，亦不應採取凡是北京支持的就反對的態度。這樣的取態太過公式化，等同放棄了獨立思考。當權者只要故弄玄虛，就會令這類思維方式的人不知所從。
香港要走向民主，不但要有一人一票的選舉制度，還需要重視個人獨立思考的社會文化。如果社會過度關心掌權者的意願，即使有一人一票，人民也有機會被操弄。因此，傳媒在報道有關掌權者意願的傳言的時候，應該恰如其份，聊備一格已經足夠。至於香港人在表達對特首候選人的意見的時候，更無需理會個別掌權人的取態。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言