烏坎村的徵地糾紛，其實兩年前已經發生。事緣村幹部未經村民同意就把屬於村民集體所有的土地出讓。其討價還價過程黑箱作業，村民毫不知情。村民懷疑村官與開發商私相授受，甚至收取了利益，才會強要村民接受一個偏低的價錢。
村民曾多次上訪，但上級政府不單沒有為村民主持公道，還視村民的行為為有組織對抗，刻意挑戰共產黨的管治威信，調來武警企圖予以震懾。村民在申訴無效的情況下，唯有組織起來抗爭。
期間引起警民衝突，村代表薜錦波更在拘查時猝死。村民義憤填胸，佔領了村政府辦公樓，與圍村的武警對峙，氣氛劍拔弩張，隨時可以演變為悲劇。
幸事件經傳媒曝光後，廣東省政府直接派工作組介入。在汪洋的指示下，工作組並沒有把事件定性為「反革命暴亂」，而是視之為「人民內部矛盾」，事件才有空間峰迴路轉。
經工作組查明，今次糾紛「事出有因」，並不存在「敵對勢力」在聚眾滋事。相反，個別地方官員的確處事不當，甚至有貪腐之嫌。工作組迅速作出決定，把村長與村書記解除職務，收回已出讓的土地暫不發展，對受影響的開發商予以賠償；並承諾不會追究「鬧事」的村民。另一方面，村民亦同意拆除抗議標語，取消遊行抗議，盡速恢復正常生活，事件才告一個段落。
今次事件反映內地在城市化的過程中，集體所有的土地業權，尚未有一套可行的模式轉化為個人及企業所有；而為一些有權在手的官員，提供了很多貪瀆的機會。官商勾結令民眾的利益被出賣，矛盾衝突無日無之。
加上，內地缺乏法治，民眾缺乏有效的申訴途徑。法庭大多不敢得罪在任的官員，民眾根本不相信法庭會作出公正的判決。由於司法機關不獨立，民眾唯有寄望上級機關有青天大老爺。於是內地才會出現類似告御狀式的上訪機制，讓民眾越級政府「反映情況」，「提出意見」。
然而，上訪的人實在太多，負責「信訪」的部門根本應接不下。在北京，就有一條專供輪侯「信訪部」接見的上訪者居住的上訪村。那裏的居住環境惡劣，一些盤川用盡的上訪者，唯有靠行乞與撿垃圾維生。而一些被投訴的地方政府常會派遣特務人員，去上訪村擄走或毆打上訪者，甚至進行殺人滅口。這類事件無日無之，信訪部的人員根本無法應付。
由此可見，這種效法封建時代擊鼓鳴冤式的申訴制度根本已不能發揮作用。長此下去，社會一定會出亂子。中國有十三億人口，一亂起來，人民就要吃大苦。中央要維穩，一定要為民眾建立一個有效的申訴機制。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言