由於近年本港樓價的升幅遠比一般人的收入增長更快，被奪去置業資格的市民當然非常不滿。有人把樓價飆升歸咎投資移民政策，認為是多了內地來的投資移民客，才導致樓價被搶高，奪去了香港人的置業機會。因此，他們要求政府撤銷投資移民計劃，起碼亦得把650萬元的投資門檻提高。
然而，若果查看一下統計數字的話，不難發現投資移民的影響，遠不如人們想像中那麼大。自2003年10月這項計劃實施以來，至今年6月，合共只有7,467宗申請獲批，而且大部分不是買樓投資，而是買金融產品的。真正在這七年裡買樓的，只有1,912宗，平均每年只有273宗。相對香港物業市場上每年約十萬宗的交易，真是漣漪也不容易看得到。因此，即使全面撤銷投資移民，也難對樓市有多大的冷卻作用。
現時市場上所說的內地客，其實並非都是投資移民的申請者，其中更多的是純粹的投資者，他們最關注的是樓宇的升值機會，而不是想移民香港。由於不斷有資金流入，而流入的速度又遠遠快過樓宇的建設速度，以至樓價很快就被搶高。於是，投資者的目標—升值，很容易就被後隨者的行為完成。在這種情況下，投資就成為了一種可以不斷自我完成、自我肯定的行為。資金流向的趨勢一旦形成，就會如鐘擺一樣，非去到一個極端，都不會回頭了。
因此，在現階段，一般慣常的遏抑樓市措施，都不容易起作用了，特區政府若是還希望讓一般的香港人有機會在香港買樓的話，必須在批出土地時，特設一些專門用來照顧本地人置業需要的土地，規定土地上興建出來的樓宇，只能由香港人持有。這樣，這類樓宇的價格就只能反映香港人的購買力，而不至被外來的投資行為所扭曲。
有人擔心，這樣做好像在限制投資，會破壞香港作為金融中心的地位，但我這個建議實際的限制範圍有限，以前的居屋也有同樣的限制，我只是不設折扣優惠吧了。可視作為一種以供應量去調節價格的另類居屋。所以，我的建議並非在於限制外來投資，而在於保障香港人有機會置業。這種安排應該比撤銷投資移民更為有效。
香港本來就是一個移民城市，沒有大量新移民的湧入，就沒有今天的香港。我們不應上了車，就設法限制新來者上車。其實，香港曾有一段時間執行抵壘政策—凡成功進入市區的非法移民就不用遞解出境。那個時代的香港，社會動力就比今天還要大。所以，我一直對限制外來移民的政策非常抗拒。
投資650萬元的門檻，相比其他發達地區的移民要求，其實已不算低。能帶650萬元來港的人，不但能拉高香港的人均資產值，還可以帶旺香港的本地需要，替本地人帶來工作機會。一般而言，能積累起650萬元資產的人，他們的競爭能力不會太差，能有新力軍加入，對已出現人口老化的香港，應利多於弊。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言