W「小姐」原是男性，透過外科手術把自己改造成女性，還找到了男朋友準備結婚，但政府不讓「她」正式註冊，於是「她」向法庭提出司法覆核。初審敗訴，「她」向高院上訴，一樣不成功。W「小姐」對此非常失望，她指政府既出錢讓她做變性手術，又給「她」發身份證，卻不讓「她」與其他女性一樣結婚，猶如給「她」希望後隨即收回。「她」的支持者亦說，現時的婚姻條例是「惡法」，不但不能保護人，而是用來傷害人，它拆散戀人，不讓相愛者結為一體。
其實，高院法官在裁決時已重申，他只能按現有的法例作出判決，婚姻是一男一女自願的終身結合，政府發身份證給W「小姐」，只是為了方便「她」日常生活，並非接受「她」的新性別。外國雖已有變性人結婚的事例，但他不能確認社會對此已有共識。結婚可不純粹是個人的事，還要看社會的接受程度，否則社會又何需限制多夫多妻的選擇？他希望他的裁決可促進社會展開討論，將來取得共識後，可重新立法，不用迫法庭代社會作決定。
依我觀察，香港社會對這個問題依然分歧很大，同性戀團體與激進的個人主義者，都認為社會不應干預個人的選擇。但宗教團體與保守主義者則認為，婚姻是神聖的，一男一女的結合才是合乎自然的，超越了這條界限，將對人類社會造成嚴重的破壞。
我在與朋友討論這個問題時發現，香港人的確比前開放了，他們對同性戀，對自行變性的接受度已大大提高。但他們只能說願意容忍別人有這樣的選擇，但內心卻不認同這樣做是好的，尤其是做父母的，當他們得悉自己的子女有這種傾向時，都不會感到慶幸。有些甚至會感到震驚與失望。所以，大部分人都覺得無論是同性戀或是變性後結婚都是不太正常的。他們要私下去搞，容忍一下沒有問題，但搞到成為流行風氣，則會對正常的家庭制度帶來衝擊，不應予以鼓勵。
現時的變性手術，嚴格來說，只是去性手術。它只能除去原有的性徵與性器官，並不足以締造出新的、有生殖能力的性器官，故只能把人變成中性，而不是變成異性。因此，在某種程度上來說，他／她們已失去結婚能力。一般人不可能會隨便接受一個變性人作為自己結婚的對象。
婚姻之所以是神聖的，是因為它肩負著人類繁衍的使命。家庭觀念之所以值得保守，是因為我們的子女需要家庭的照顧才能健康成長，因此在制訂婚姻法的時候，不可能只考慮個人的需要，還得考慮社會持續發展的需要。即使雙方願意，亂倫也為社會所不容，就是基於這個原因。
其實，現時社會並不會干預變性人去談戀愛，更無意拆散他們，不許他們一起生活，激進團體又何必一定要利用他們去挑戰大部分人的家庭秩序呢？既然個人選擇是這麼重要，那又何必要去搞法律承認呢？我自己就一直覺得，結婚最需要的是感情，註冊不註冊反而無關重要。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言