C 觀點 : 突然拒加印 合乎道義嗎？

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-35825.aspx

上星期五，am730尚可以出紙80頁，但以後可能最多只能出紙64頁。這並不是因為再沒有那麼多的廣告商肯給我們廣告，而是因為蘋果方面已明確告訴我們，這個星期五決不會再為我們加印超過合同承諾的64頁。

 

一般來說，大部分廣告商都喜歡在星期五落廣告，因為星期六、日是高消費時段。我們上星期末已知道，本星期五我們得出紙超過80頁，才能落齊我們已接到的廣告訂單，於是我們按慣例提前通知蘋果，希望他們配合。可惜，他們不假思索就一口拒絕。

 

他們一定覺得，這樣做並沒有甚麼不妥。合約上不是說最多印64頁嗎？他們沒有違約。然而，這種突如其來的，而事前未與客戶協商善後辦法的改變，在道義上是講不通的。蘋果日報經常高調地以商業道德去要求商界，他們自己的商業道德掉到哪裡去了？！

 

我之前說蘋果日報為我們印報紙，其實只是一種簡單化的說法，真正為我們印刷的，是壹傳媒系統內的「超企印刷及傳訊有限公司」。純以合約關係來說，am730是超企印刷的舊客，蘋果新出的爽報只是超企的新客。超企印刷沒有理由為了接新客而犧牲舊客！我們可沒有做過對不起他們的事，他們可知道他們這樣突如其來的改變對我們會造成多麼嚴重的傷害。

 

在過去一年多的時間裡，我們在大部分的星期五均出紙都超過64頁，證明超企印刷肯配合的話，他們是有這個印刷能力的。他們從未拒絕過我們，我們亦習以為常，以為以後都可以放膽去接多一些廣告。我們並以這種出紙超過64頁的廣告水平，剛剛換了一個更大的辦公地點，並增聘了一批新的記者與後勤人員。現在已大失預算。

 

每星期五要收少16頁廣告(80頁減64頁)，我們每月要損失160萬的廣告費。如果am730的盈利能力弱一點的話，超企印刷的突然改變，足以令我們致命。

 

我小孩子的時候常看牛仔片，牛仔雖然無法無天，但都會遵守一個共同的準則，就是不在別人背後開槍，即使是自己的仇人與死敵，也要公開決鬥，而不會暗箭傷人，否則必為江湖上的豪傑所不齒。

 

爽報要置我們於死地，這個我們十分明白，同行間的競爭向來都是這樣殘酷的，我們一點都不會見怪。但我們希望與爽報以內容去爭取讀者，並以讀者的質素來吸引廣告，而不是叫同系的印刷公司去為難我們。

 

傳言爽報最終會每日發行100萬份，這麼大的印發量，超企根本沒有條件在履行原有合約的前提下去完成這個任務。為了避免超企的員工難為，黎智英先生是否應該另覓途徑去印爽報，而不是要超企傷害自己的好客戶。

 

現在弄到am730廣告部的同事，到口的佣金也要回吐，還要設法安撫那些落了定單而沒法兌現的客戶。他們心中會怎樣詛咒，我也控制不了。我惟有每天向上天禱告：黎智英先生是沒有預謀的，他只是順水推舟吧了，希望上天會原諒他。

(轉載自2011年9月19日am730C觀點)