自兩年前開始，超市購物要徵收膠袋費以來，香港人的環保意識已有所提高。去超市購物的人已大多自備環保袋，忘記帶的時候，心裡會有內疚的感覺。我曾在超市門口碰到一位朋友，他剛購物出來，手裡拿著超市的膠袋，我下意識地看了一眼，他就第一時間向我解釋，為何沒有用環保袋。這反映用膠袋不環保的意識已深入民心。
要改變人的意識並不容易，要改變人的習慣就更困難。就我所見，今次應是香港人改習慣改得最快的一次；兩年裡就養成了購物不用膠袋的習慣，真是難能可貴。現時，香港人即使不是去超市購物，也會主動不要膠袋。很多店員，見客人買的東西不多，用手拿也沒有困難的時候，都會問一句，要不要膠袋。而回答不需要的客人比例，正日漸增加。這種轉變，是剛開始推膠袋徵費時，大家意想不到的。
政府見首階段推行少用膠袋的計劃有成，打算把計劃擴大至超市以外的一般商店。由於納入新計劃的商戶，九成為小商戶，數目有六萬間，難如超市或大型連鎖店那樣有系統的紀錄，如果申報兼審查，行政費用得不償失。因此，政府建議，當計劃全面推行後，商戶徵得的膠袋費無需搬歸庫房，連超市也一併豁免。
有議員批評政府擺明係懶，明益大財團；以超市及大型連鎖店每年仍派5,100萬個膠袋計，每個收五毫，成本只兩毫，淨賺三毫，每年可以增收1,500萬元。
不過，我們的議員似乎不太會計數，因為若果說政府借搞環保幫大財團賺錢，第一階段的計劃其實賺得更多。自計劃開始以來，超市與大型連鎖店派出的膠袋少了九成，至每年5,100萬個。即是說派少了4億5,900萬個，如果成本兩毫子一個，財團可以減少支出9,180萬元，遠比議員計出來的多。
政府說︰「市民唔想啲錢落商戶袋，最簡單都係拎少個膠袋。」其實「拎少個袋」一樣會益商戶，商戶可以省回買膠袋的成本。但這樣斤斤計較有甚麼意思呢？既然目的是為了搞環保，那就應先看是否會益地球，是否可以讓我們的下一代有一個更好的生活環境，我們不應因噎廢食。
其實，世上不是沒有既環保又不會益大財團的方法，就是推動市民少購物，而不是少用膠袋。膠袋不環保，但膠袋裡的東西可能更不環保。地球環境的污染源頭，是人類的過度消費。都市人每年購買的東西，起碼有三分一是可以不買的。
不過我們的政客大都是民粹主義者，他們著眼的都是市民的眼前利益，很難期望他們會號召市民減少購物。因為這不但損害商界的利益，亦要全體市民付出代價，一齊來過物質水平低一點的生活。議員會擔心，以這種方式去推環保會失選票。然而，人類若不肯改變消費習慣，搞其他環保運動都不容易有真正的效益。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言