立法會議員之間，經常互揭陰私，互相指摘，市民已習以為常，見怪不怪。惟議員在選擇攻訐的議題時，宜注意議題的社會性與逼切性。好讓問題暴露後，最後得到解決的，不只是個別議員的問題，而是社會層面的問題。
然而，若是選題不當，議員之間的指摘，亦可殃及池魚，變成擾民。以最近鼓吹嚴打僭建為例，就弄到一些天台居民人人自危，惶恐難安。
未經屋宇署批准，擅自在現有建築物之上蓋建附加物，或把現有建築物改裝，有違建築物條例，嚴重的足以危害建築物的結構安全，對市民的生命財產造成威脅；這當然不值得鼓勵，嚴重的更應盡快取締。
然而，香港之所以有這麼多的僭建，有其客觀原因。如果我們不先改革產生問題的背景，一味講求嚴打，不但不能把問題解決，甚至可以衍生很多新問題，傳媒宜先調查一下，香港的僭建情況有多普遍，若果全面嚴格執法，打擊面有多大。
其實香港之所以這麼多人僭建，是因為居住環境實在太狹窄，不得不用盡方法增加自己的居住空間。最普遍的是在天台或平台上加建鋁質小屋；貪其成本低，且相對安全，既可儲物，亦可住人，有助提升住戶的生活質素。
政府自知這是高地價下的產物，故採取相對容忍的態度。所以，差餉物業估價署會向這些僭建物徵收差餉，但屋宇署卻不會橫加干預。目的並非為了多收差餉，而是不想過度擾民。
其實，一些居住環境較佳的歐美國家，在這類問題上亦傾向從寬，而非從嚴。不少人把車房或地庫改裝，別作他用，雖於法不合，但政府甚少主動巡查，嚴加取締，以免對人民的家居生活干預太多。
香港的人口密度高，建築物條例比外國更嚴，以保護民生安全，這是有必要的，但立法從嚴的同時，亦應該讓執法機構有一定的靈活度。現時政府其實已有一套執法指引，在制訂時已先考慮風險度與手上的資源條件。可惜我們的議員與傳媒都不願考慮客觀的情況，一句「有法得依」就大造文章。有關官員被迫跟著他們團團轉，反而把一些必須處理的正常工作也放下不管了。這對香港並不一定有好處。
如果樣樣從嚴的話，很多家居的改善安排皆可視作僭建，加建天台屋違法，在窗口加冷氣機也不見得合法。如果一一追查，雷厲嚴處，小市民一定煩不勝煩。
今次僭建問題已搞到滿城風雨，如果最終只拆掉幾個議員與高官的家居僭建，而不是真正解決社會的僭建問題，那搞風搞雨亦只能停留在議員互相攻訐的層面，傳媒沒有必要陪議員玩這種遊戲。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言