拉登被捕殺後，他的一個已離開他在西方生活的兒子，在接受傳媒訪問時表示：他過去不認同父親的恐怖主義手段，今天亦無法認同美國對待他父親的方式，這與恐怖主義有何分別？
中國政府基本上認同美國的做法，認為能成功捕殺拉登可視為國際反恐戰爭的一個積極進展；但中國民間對此卻有不一樣的看法。在網上討論區，不認同美國的意見佔主流。
出現這種情況，可能與美國曾踐踏中國主權有關。美國曾派偵察機進入中國領空，又在公海登上中國的貨輪，強行搜查。內地民眾普遍覺得美國欺人太甚，所以普遍同情巴基斯坦。
過去，美國常強調人權無疆界，所以為了維護人權，可以不尊重別國主權，進行軍事干預。但今次美國捕殺拉登的手法本身並不人道，予人的印象差，只要國家夠強，那就報仇無疆界，就地可正法。
美國司法部的官員說，由於拉登已向美國宣戰，並且自認是911的幕後策劃者，因此美國可對拉登即捕即殺。但美國司法部的管轄範圍只及美國境內，拉登身在巴基斯坦，要狙殺拉登也得先與巴國政府打個招呼。現在，巴國人民覺得尊嚴受損，將來怎肯在反恐問題上與美國衷誠合作，美國此舉，很可能令巴國也變成恐怖分子溫床。
其實即使拉登在美國，按美國的法律，執法人員也不可就地正法，而要把疑犯送交法庭裁決。拉登也是人，應有權獲得公平審訊的機會。二次大戰後的納粹戰犯，有些何嘗不是證據確鑿，一樣有機會在紐倫堡法庭自辯，喬治布殊捉到伊拉克前總統薩達姆，亦是先審後判；到了予人印象開明的奧巴馬時代，反而人權大倒退，連毀屍滅跡的行為也可視作合法了。
美國在開發西部時期，槍手雖然無法無天，但基本上不在背後向人開槍，對於沒有武器的人更不會隨便開槍。但今次美國軍方自己也承認，拉登被捕時身上並沒有武器，而拉登身邊亦只有婦孺，根本不打算反抗，那美軍為甚麼要把拉登就地正法呢？
或許留下拉登的活命，確會引來美方很多麻煩，不若一槍殺了更能彰顯反恐成績。然而，美國不是一路強調人權與法治是基本價值，不能為了行事方便就隨便放棄嗎？現在美國自己也不遵守了，將來又怎樣以此去自任世界警察呢？
拉登的恐怖主義行徑絕對不值得支持，但對付恐怖主義更不應以暴易暴。老子說：「和大怨，必有餘怨；報怨以德，安可以為善？」美國與阿拉伯國家大怨已結，即使今天開始以德報怨，也需要假以時日，才能令怨恨日消。若是繼續冤冤相報，世界將永無寧日。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言