政府在財政預算宣布要加四成煙草稅，並以法令形式提出，以便即時生效。有議員日前提出動議，要廢除這項法令。由於一旦動議獲得通過，就會出現法律上的真空期，令煙草商可以乘機不用交稅，這些都不是社會所樂於看到的，所以廢令的動議以大比數被否決。
我個人不吸煙，因為我相信吸煙對身體沒有好處。因此，我不容許子女在未成年前吸煙，亦贊成立法嚴禁煙民在公眾地方吸煙，逼不想吸煙的人也要聞二手煙。不過，我卻不贊成再加太多煙草稅，因為，這樣做的效果已不會太大，而且還可能招至煙民的反感，引起負面效果。
政府對煙草徵重稅的目的，並非純是為了財政收入，而是想增加吸煙的成本，寓禁於徵。但現時煙草稅已佔香煙的零售價一半以上，怕煙價貴的人，能不吸的早已不吸了；餘下來的，應是煙癮很大，想戒也不容易的了。因此我很懷疑，再加煙稅是否還有原先那麼好的效應？經濟上有所謂邊際效益遞減現象，在政策效益上一樣可能出現這種現象。
事實上，近年香港年輕人吸煙的比率一直都在下降，隨著人口老化，煙民應該會死一個少一個，不再成為社會的主要問題。若果在這種情況下，仍對煙民採取趕盡殺絕的政策，反會引起民間的反彈。
在很多煙民的心目中，飲酒與吸煙一樣危害健康，但政府卻對飲紅酒的達官貴人特別寬容，而對吸煙的基層民眾則分外嚴苛。如果說吸煙可以導致肺癌，那飲酒不是一樣會導致肝癌；那為甚麼紅酒可以免稅，但煙稅卻一加再加。這樣厚此薄彼，煙民心中怎會覺得公平？
此外，加煙稅亦會引起仇富情緒，因為有錢人加多少稅都可以負擔得起，但窮人則必須在其他地方省吃儉用，會影響生計。當一個基層工人飯後歎支煙的時候，一想起手中這支煙因加稅而變得這麼貴，他心裏能不罵政府與恨有錢人嗎？因此，為了社會的和諧，我認為政府下次檢討煙稅時，應知所行止。
稅加得太多的結果，是提升走私的誘因。一旦私煙渠道暢通，就會抵消寓禁於徵的預期效果。屆時，再叫海關加強掃蕩私煙，只會增加行政成本，變成得不償失。
其實，會危害人體健康的，又何只吸煙一種，除了飲酒之外，吃肥肉一樣對身體不好，難道政府對吃肥肉也要管制？那政府豈不是變得太有為，市民反而失去了自己的選擇空間。
吸煙很明顯不是一種好習慣，但誰身上沒有壞習慣？不可能靠立法去叫市民改壞習慣。政府若是像父母一樣，甚麼事都插手要管，香港就不算是自由社會了。
因此，政府只需嚴禁在公眾場所吸煙，令不想吸煙的人不會被逼食二手煙。至於那些不肯戒煙的人，就讓他們自食其果算了。自由社會的基礎，是人人要對自己的行為負責，而不是一切都交給政府管理。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言