應邀出外參加一個研討會，由於機票是主辦單位買的，鄰座也是同去參加研討會的團友。起初，我以為他是香港人，原來他不懂廣東話，是一位泰國人，我們只好用英語交談。他的英語比我說得好，原來他曾在美國名大學讀書，現時在一間投資銀行當分析員，可算得上是泰國的精英分子。
談話中很自然觸及泰國近期的政治動亂，他為自己祖國的不幸感到悲哀，他對泰國的前景不樂觀，擔心人民還要繼續受苦。他說，這場動亂是利益集團為了爭奪政治控制權而挑動起來的，群眾只是政客手上的籌碼與棋子。政客為了自己的利益，叫出種種漂亮的口號——自由、民主、公平、幸福，以便把籌碼推上枱進行豪賭。這一鋪是紅衫軍輸了，民眾被犧牲了，但他們還會回根據地收集新籌碼，再賭第二鋪，屆時，還有人要被犧牲。
他說，在電視上看到自己的軍隊射殺自己的人民，心中感到實在難過，他為事件要弄到這樣收場感到無奈。他說，泰國人篤信佛教，民風崇尚和平；但這幾年政客卻不斷挑撥，把城鄉發展上的先後差異，強說成社會不公義的象徵，並把這歸咎為政策失誤與官商勾結的結果。他們挑撥社會的基層反建制，仇富、仇商，令人民誤以為只要讓這批新政客上台，社會就會改變，人民就會有好日子過。
他說：泰國的經濟本已欣欣向榮，城市的中產富起上來之後，農村的經濟亦已被帶動，只是速度不及曼谷等大城市快罷了。他不反對政客出來為農民爭取利益，但應以建制提供的和諧方式去爭取，而不是煽動敵對情緒，非進行你死我活的鬥爭不可。
他說，社會和諧是十分值得珍惜的，一旦被破壞，要重建絕不容易。他擔心，泰國今次的城鄉分裂，會持續一個相當長的時間，期間政治上會動盪、經濟上會停滯，農民的生活只會比以前更難改善。他相信，即使激進派有機會上台，他們也沒有能力解決泰國的貧富懸殊問題。
他認為，住在城市裏，教育水平較高的中產階級，應有能力在推動泰國前進中扮演較重要的角色。他們的人數雖只佔總人口的兩成左右，投票起來會輸，但他們發揮的功能大，已佔據了社會上重要位置，絕不會輕易把權力交給紅衫軍，必要時可能會發動軍事政變。
他說，紅衫軍的領袖人物，很多亦是出身富裕階層，他們之所以要為農民謀利益，只不過是為了爭取農民的選票。民主對他們來說，只是奪權的手段罷了。一旦政權到手，他們必然會拉攏中產階級，不會把政權交到農民手上。然而，要兜一個大圈又還原基本步，他覺得不值得。因此，他十分痛恨那些以激進口號去煽動群眾的政客；他覺得他們太自私，為了自身的利益，竟要整個民族都付出代價。
他的言論，或許在香港屬政治不正確，但在某種程度上，卻可觸發香港人從不同的角度去思考問題。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言