5.16「變相公投」的投票率只有17.1%，公社兩黨不但不去思考為何會有那麼多的選民不去投票，反而滿足於個別候選人的得票比08年立法會選舉時有所增加。這豈不是以普選議題引市民出來投票，卻把「公投」時市民的選擇，視作對個別議員的支持？如果這也可視作今次「公投」已成功的話，不但沒去投的市民不會認同，就是連有去投票的市民也不會完全認同。
公社兩黨對投白票的人以倍數增加不肯解讀，卻對年輕選民佔總投票人數比例增加而沾沾自喜。本來，80後近期在政治上的積極參與，確是一種值得關注的社會現象，但把區區5%的比例上的升幅，就視作今次「變相公投」的成就，則有點自欺欺人。拿此當作「心靈雞湯」，或許可以安撫一下失敗的創傷，但若果以此去制訂未來的政治路向，則可能謬之千里。
2008年立法會選舉，18至30歲的年輕選民只佔總投票人數的19%，今次「變相公投」中，年輕選民的比例卻有24%。表面上，比例有所增加，但如果計算一下絕對數字，2008年那次出來投票的年輕人比今次多足一倍，公社兩黨怎能得出支持他們的年輕人在增加的結論。
2008年有1,524,249名選民出來投票，30歲以下的佔19%，即是有289,607名，今次「公投」579,795人投票，即使年輕人的比例達24%，也只有139,151人，比上次少了一半有多。這不是支持公社兩黨的年輕人多了，而是選擇放棄支持今次「公投」的年輕人，比例上不如成年人那麼多。但即使在年輕人之中，激進派亦非主流。
在世界大部分地方，年輕人比成年人激進的情況普遍存在。他們剛踏進社會，對環境的局限認識不深，卻又一腔熱情想改造世界，甚麼都以為有得做，很容易被成年人視作不切實際，過度激進，但隨著年齡的增長，他們也會成熟起來，知道有些事情，即使全力以赴，也只會徒勞無功，取態自然會保守起來。
香港的人口正日漸老化，每年踏入投票年齡的年輕新選民，無論在比例上與絕對人數上，都不及踏入保守年齡的選民多。因此，那些預期公社兩黨由於有新登記的選民支持，將來在政壇上可大放異彩的估計，是不一定成立的。公社兩黨如果誤信這類分析，再把自己的政治定位偏向更向極端的話，下次的失敗可能比今次更慘。
從今次「變相公投」中傳媒的表現所見，大部分傳媒的編採人員的取態都明顯向公社兩黨傾斜，他們把自己的立場與情緒都融入新聞報道中去。表面上這有助公社兩黨的聲勢，但實質上損害了自己的公信力，市民已不為所動。此外，這些偏頗的報道方式，亦是導致公社兩黨錯估形勢的重要原因之一。愛之變成害之，真是始料不及。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言