美國證交會控告高盛涉嫌詐騙，引起人們對金融改革的再度關注。金融海嘯源自金融行業的不當運作，但海嘯之後，政府不但沒有讓金融業自食其果，還動用公帑去挽救他們，使他們不致一一倒閉，讓這些貪得無厭的高層管理與操盤人員繼續可以支取巨額花紅，人們對此都感到非常氣憤。
因此，人們期望各國政府，尤其是美國政府，會對金融行業進行改革，以免投資者無辜受損。可惜事隔年半，金融改革卻只聞樓梯響，不見俏人來。
美國方面其實一直在草擬改革法案，但兩面不討好。保守派嫌政府干預過甚，參議院內41名共和黨議員揚言會全部一齊投反對票；而奧巴馬卻嫌法案對衍生產品監管不足，亦表示會運用總統權力否決法案。反映金融改革兩面不討好，左右兩方都有人強烈反對。在這種情況下，最有可能的結果，是法案長期沒法通過，金融業繼續以原有的方式，繼續為禍人間。
金融業的改革之所以會這麼困難，原因並非行內出了一批壞人，並由他們刻意創造出一批害人工具；而是社會本身存在著不平衡因素，這些客觀的因素無可避免地會滋生出問題，只是每次用不同的形式表現出來吧了。
衍生工具的出現，根本不是為了對沖，而是要為市場上的閒資提供更多的出路。資本主義社會由於分配不公平，有人積累過多，亦有人消費無力；以至實質經濟很容易產能過剩，投入新的資產不能增添回報。於是有閒錢的人只好交給投資銀行去想辦法。投資銀行眼見股市的P.E高、樓市租金低，買金又沒有利息收，唯有設計出各式各樣的衍生產品，供投資者作對賭，以滿足他們不斷賺錢的幻想。
投資者財不散，人不安樂，是他們自己不斷向投資銀行施壓，要他們拿出更好的投資方案，如果回報還是這麼低，他們就威脅會把錢交給更有辦法的金融機構去投資。
然而，現實是投資並不保證會有回報；即使銀行的存款利息，也是銀行為吸引存款賺取息差的預先承諾，我就不知道銀行憑甚麼可能以令自己的貸款一定本息回收？我只知道，純粹的投資，如果沒有人力的投入，根本不會自動增值。因此，只有在經濟興旺的時候，純粹的投資才能有一時的回報，一旦經濟出現周期性回落的時候，大部分這類投資都會被市場蒸發。現實只能如是，立法也不能有多大的轉變，投資者對金融改革不宜太多的幻想。
所以我覺得，金融制度所出現的種種不完善只是表像，本質上是任何純粹的投資都不可能有可靠的回報。立法愈嚴的結果，只會令金融界的投機者愈加高明，愈加專業，下次上當的人愈加多。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言