昨文談及爭取平等的問題，覺得社會應讓每個成員都有一個平等的競爭機會，而不是追求人人都有一個平等的結果。因為不同的人有不同的生活態度，他們對工作投入的程度各有不同，對社會作出的貢獻自然會有差異。如果社會讓他們獲得同一樣的報酬，可以過同一樣的生活水準，那努力工作的人就會覺得氣餒，覺得社會對他們不公平。因此，我們不應盲目追求結果上的一致，即使在社會整體走向一致的時候，人們的富裕程度也會有差異，只要這種差異不要過分懸殊就是了。
不過，要人人都有一個公平競爭的機會並不容易。因為，即使我們可以做到在法律面前人人平等，社會上不會有人有特權，亦不會有人受歧視；但我們也解決不了天生的不公平問題。
人天生的體能與智力都有差異，有些人甚至天生有殘障，要天生有差異的人在同一個競技場上競爭，怎說得上公平？譬如要一個羽量級的拳手與重量級的拳手較量，結果可想而知，過程也不會公平。然而，社會不能把成員分成不同的級別，分開進行競爭，以不同的準則進行評比。因此，所謂人人都應有一個公平競爭的機會，有時候也會變成一句空話。
競爭社會應否做一些事情去彌補這些天生因素上的差異？社會上常有不同的意見。一些相對冷血的人，會認為天生的差異是天意，只能認命，不能要求其他人減少他們贏得的補償這些不幸者，讓他們聽天由命好了。但亦有人充滿同情心，覺得社會應該劫富濟貧，用社會的整體資源去協助這些天生的不幸者，既然他們在競爭時已經不公平，就只能在結果方面補償給他們，好讓他們的生活不至於與社會脫節。
有些維護殘障人士權益的人，覺得只是派錢或分資源給殘障人士不好，應為他們創造條件，好讓他們與其他人一起學習，一起工作。但這樣的成本會比直接資助他們更大。譬如，如果要在所有的公共設施加設輪椅通道和盲人輔助線，加裝費會十分巨大。這些改裝佔地多，使用率少，經濟上並不划算。社會富裕的時候，或許可以多做一些，社會資源不足的時候，可能抽調部分資源平分給基層，得益者會更多。
因此，對天生的不幸者能有多少援助，應視乎社會的整體實力，不能以一句「殘障人士也要公平的競爭機會」，就要社會遷就少數人的需要而花費大量資源。這只會造成厚此薄彼，對其他基層成員不公平。
此外，對天生不幸者的支援，不能單靠政府徵稅作重新分配；還得靠社會上先富起來的人伸出同情之手。如果他們肯把自己一生也用不完的錢拿來回饋社會，社會矛盾當不至於這麼激烈。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言