中國的經濟增長，過去主要靠出口與投資，內需所佔的比例，遠不如西方國家。現在中國出口的增長已經放緩，而投資亦因中央要調控地產而失去了主要動力。在這種情況下，中國只得把未來經濟增長的希望寄託在內需上。中國政府在這方面作過不少努力，但成效並不顯著。
中國政府曾試過以價格補貼的方法，鼓勵農民買車與家庭電器；但補貼一完，需求就立即下降，反映這並非長遠之計。
中國政府又取消了農業稅，這無疑減低了農民的負擔，但能夠釋放出來的購買力實在有限。因為農業稅只佔GDP一個極小的部分，農民即使把省下的稅款全花掉，也不足以拉動GDP增長去抵銷出口放緩。
再者，中國的農村購買力，主要來自農民出城打工的收入。但近期中國的出口增長放緩，農民要出城打工，工作機會已不像以前那樣源源不絕。近期，江浙一帶就頻傳有工廠大批倒閉的情況。在這種形勢下，傳統的增加內需方法是不管用。中國要增加內需，必須對分配制度作結構性的改革，才有機會突破現時的瓶頸。
中國雖稱自己為社會主義國家，但分配制度基本上已資本主義化。中國的企業，無論國營還是民營，都行股份制，即是說，企業的盈利得按投資者所持的股份比重來分配。廣大的僱員只能拿到工資，而不能分享勞動成果。
工資受制於人力市場的平均價，工資上升到有替代能力就會止步。企業的盈利大部分落入少數出股本的人的手裡。這些人錢賺了不少，但由於個人的消耗能力始終有限，就算他們窮奢極侈，亦製造不出來多少內需。
因此，中國必須把廣大的僱員也視作企業的持份者，並建立機制讓他們也可以分享企業的利潤，才可以把中國的內需真正釋放出來。這樣，當經濟增長的時候，內需也會同步上升，而不只是股東賺錢多了。
中國的資本累積已不少，股東賺多了的錢已不容易找到新的投資機會，所以只能投在金融與房地產市場，引來投機風氣，連大蒜也被炒賣至不合理的價錢，中國政府被迫抽緊銀根，以防通脹惡化。結果反拖慢了經濟增長。
現在中國政府能夠做的，只是以行政命令，每年逼企業增加最低工資，希望藉此增加僱員的消費能力。然而，這種靠政府指令去增加工資的方法，往往與市場脫節。有些原先利潤不多的企業，可能因而被迫倒閉，結果導致工人失業，內需更加無法增加。
由此可見，原有的中國模式，分配結構基本上是資本主義式的。資本主義的周期性經濟衰退，一樣會在中國出現，中國如果不願意對現有的模式作結構上的改革，中國模式之前的威力，將日漸消退。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言