C 觀點 : 佔領華爾街會有成效嗎？

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-36884.aspx

紐約警方終於星期二凌晨採取清場行動，把盤據在祖科蒂公園內的「佔領華爾街」的示威者驅趕離開；行動中有70人被警方拘捕。示威者指警方利用深夜行動，以免太多人看到警方的手法。有傳媒投訴，警方連記者採訪也加以阻撓。

 

若這種事情發生在香港，輿論一定會對警方的行為群起而攻之，但在美國卻看不到有這種情況。原因是相信靠「佔領華爾街」行動會產生效果的人在美國只佔少數。或許，全球有99%的人都是金融制度異化的受害者，他們都覺得金融制度有需要全面檢討。在這方面向政府施壓也是應該的；但以佔領公眾地方的形式去進行抗議，只能偶一為之，以達喚起群眾之效，若變成一個長期行動，則會妨礙日常生活，而且看不到會有甚麼成效。因此，民眾雖在一定的程度上同情示威者，但亦覺得警方的行動是有需要的。

 

其實，在紐約警方採取行動之前，丹佛市、鹽湖城、波特蘭市、奧克蘭市等的警方，都已在一兩日前先行採取行動，測試民眾的反應；執法當局察覺問題不大，才直搗運動的發源地紐約。看情形，今次清場行動是一次全國性的行動，不似是各城市分頭行動的偶然巧合，幕後的策劃者是奧巴馬政府。由此可見，奧巴馬政府雖然曾利用「佔領華爾街」行動向共和黨施壓，但本質上仍是要維護華爾街的利益的。美國能維持在世界的一哥地位，除了靠軍事上的優勢之外，還得依賴在金融業上的領導地位。因此，美國無論是哪個政黨執政，都不會容許華爾街被反資本主義者佔領的。佔領華爾街附近的公園也不可以，更何況想癱瘓金融業的運作？

 

現實是不只執政者不會容許這樣做，連大多數美國人都不會容許這樣做。美國的投資銀行，在全世界都非常活躍，他們在冰島教漁民玩carry trade，在希臘教希臘政府以book cooking的方法入歐元，在香港趕絕華資經紀行，教富豪玩accumulator，教小市民炒warrant，炒牛熊證，為美國賺了無數的財富；美國人難道可以靠種棉花過今天這樣的高消耗的生活？

 

美國人可以用次按住大屋，可以用信用卡先使未來錢，可以用從中國借來的錢買中國的產品，不靠金融業靠甚麼？若然華爾街真的被反資本主義者癱瘓，美國人連發幣紅利都收不到，亦沒法自印銀紙去還外債。美債危機可能變得與歐債危機一樣嚴重。這些都是美國人不願看到的，因此美國人會下意識地支持政府鎮壓「佔領華爾街」運動。美國人是美國推行「金融霸權」的得益者，怎會真的去反金融霸權？「佔領華爾街」的示威者自誇代表99%人民的利益，實際上他們的支持者連1%的人民也沒有。

 

金融霸權的受害者不在美國，而是在亞洲、非洲與拉丁美洲。捷古華拉革命的時候，是去剛果、去玻利維亞；如果在最有革命基礎的地方革命也沒法成功，那不湯不水的「佔領華爾街」運動就更難有結果了。

(轉載自2011年11月18日am730C觀點)