泛民在今次區議會的選舉中全面落敗，有政黨的負責人對這樣的戰果表示震驚，反映他對形勢估計不足。
出現這種情況的原因，是因為香港有些政治人物的社會接觸面比較狹窄，未能了解大多數民眾的真正感受。他們所得的訊息大部分都來自傳媒，容易被傳媒誤導。
香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；以至有些政治領袖，誤以為只要能在傳媒的版面上勝出，便可以在現實的選舉中勝出。誰知兩者的差距已愈來愈大。
以議會暴力為例，市民對此大都不甚認同，但香港的傳媒不但不加譴責，有時還會予以同情，甚至會把矛頭指向要求嚴肅處理這些不當行為的人。傳媒的這種取態，間接鼓勵了這批出位的議員更加樂此不疲，連那些沒有與他們劃清界線的泛民議員，也被某些選民誤會為同一幫人。
傳媒當然可以有自己的立場，但報道新聞必須從實，不宜加入太多的傾向性判斷。譬如，硬把建制派的得票，都一概視作鐵票，就有欠公允。怎可以隨意把市民的選擇降級為未經獨立思考的選擇？民主的基礎是每個人都會懂得作選擇，貶低選民的選擇能力，本身就是不尊重民主，還做甚麼民主派？
我不知道有關鐵票的判斷，究竟是基於調查研究，還是純粹只屬猜想。但這種判斷會令人以為建制派的支持者有限，所以未出來投票的人，大部分會支持泛民。因此，只要投票率增加，泛民就會有更大的勝出機會。
然而，在今次區議會的選舉中，雖然出來投票的人為歷屆最多(超過120萬人) ，但新增的選民中，似乎是支持建制派的佔多數。反映市民的取態是會不斷轉變的，不是鐵板一塊的。把未出來投票的人都視作自己的支持者，只會鬆懈自己的鬥志。
可惜，泛民中仍有不少人，不但沒有檢討自己的失策，反而舉出一些老陳皮的藉口，去為自己失敗開脫。
他們認為選民投建制的票是因為吃了建制派的「蛇齋餅粽」，以及是中聯辦背後操控的結果。但他們忘記了，香港有一個國際高度認可的投票環境，選民完全可以在不受干預的情況下，秘密自主地投票。選民不管吃了多少「蛇齋餅粽」，也可以不投建制派的票。中聯辦只有這麼一小撮人，怎能操控數以十萬計選民的取捨。
今次出來投票的選民增加，很可能與下屆立法會有超級區議員參選有關。如果選民是為了重大政治議題出來投票的，現在聽到泛民的政治領袖這樣侮辱他們，他們心中會怎樣想？泛民若然還不好好總結經驗教訓，下次只會輸得更慘。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言