按老子的說法，「天之道，損有餘而補不足。」政府向有錢的人徵多一點稅，去補貼那些生活困難的窮人，實屬天經地義；問題是徵收多高的稅率？以及該補貼哪些人？
自金融海嘯之後，全球掀起一股仇富的情緒，認為世界被弄到如此不濟，皆因有錢人為富不仁所造成。佔領華爾街運動更把富人與窮人的比例訂為1比99，指百分之一的富人佔據了百分之九十九窮人的資源，導致大多數人都沒有好生活過。
為了改變這種不公平現象，輿論都贊成向富人徵多一點稅。新上場的法國左翼總統奧朗德，有意在這方面當先鋒，打算從2013年開始，向年入100萬歐元的人徵收75%的富人稅。這等如說，高收入的人需要把四分之三的收入拿來交稅，只有四分之一是屬自己的。
這種做法的劫富能力很強，但不一定可以濟貧，因為它會令人失去創造財富的動力，不再努力工作，結果政府徵得稅款因加得減，哪裡還有能力去濟貧？
世上的確有一些人願意犧牲小我完成大我，但這類人只屬少數。政府制訂政策時，應考慮一般人的取態，而不是只考慮個別有高尚情操的人的取態；否則政策就沒法落實。
儒家思想認為：「己所不欲，勿施於人。」讀者只要問問自己，願不願意拿四分之三的收入來交稅，就知道這種稅制能否推行了。奧朗德自己或許願意這樣做，因為他是政客，收少一點錢，可換來為窮人謀幸福的政治美譽，他在慷他人之慨，非常自私。
有些有錢人，把全部身家捐出去也願意，因為這是他主動的，但被迫交稅是另一回事。前者是衡量價值後的一種取捨，有自我肯定，自我實現的效應；但後者則有被人宰割的感覺，顯得十分無奈，沒有人會喜歡這種感覺。
法國著名影星——大鼻子情聖謝勒．狄柏度，為了逃避徵稅，竟選擇放棄法國籍，轉投俄羅斯懷抱，令法國人感到蒙羞。其實打算移民出走的何只影視界，只是其他人沒有這麼高調吧了。
由此可見，左翼政黨的主張，雖然出自良好願望，卻往往難有實效。實踐證明：單靠劫富濟貧是沒有用的，一個社會先得鼓勵有能力的人創富，才有條件搞分配合理化。
過去，香港的創富能力很高，因為政府收稅低、監管少，商界的發展空間很大。但近年香港的民情左傾，轉為要求政府出手干預商業運作，以防奸商謀取暴利。有人甚至主張政府收購公共事業，包括電力公司、巴士公司，隧道公司等，以確保基層可以享用廉價服務。
然而，這種發展都在損害香港的營商環境；有跡象顯示：商界正逐漸降低留港發展的資金比例，在這種大環境下，就是立法會內鬧得沸沸騰騰，也沒法創出更多的財富，供市民過更好的生活。
(轉載自2013年1月15日 am730C 觀點)
沒有留言:
發佈留言