自反高鐵運動以來，年輕人參與抗爭活動多了，而且手段比他們的上一輩更為激進。他們的前輩只會包圍政府部門，但他們連私人機構也不放過。他們的前輩只會上街遊行，但他們會衝出馬路，躺在地上癱瘓交通。他們的前輩在出席別人的活動時，只會在台下舉牌或叫口號，但他們會衝上台，推人搶咪。
由於這類行為有時會傷及無辜，妨礙非有關人士的正常生活，所以一般人對這類行為都並不認同。但激進的年輕人卻依然故我，樂此不疲。
他們之所以會這樣做，是因為他們堅信，現有的建制已百病叢生，無可救藥。他們認為，香港的基本問題是未有普選，一日未有普選，他們都有權用激進的手段，去喚起市民的覺悟，直到全民起義，合力推倒不合理的建制為止。
我相信，大部分香港人都看到現存的建制存在着很多可改善的地方，亦認同普選有助問題的解決。然而，民主的進度並非香港人說了算，還要得到中央政府的認可。即使在香港內部，也存在着較為保守的意見。年輕人不應該唯我獨尊，把自己的意見看成是唯一正確的意見，並要把它加諸所有人的頭上。
對大多數普通人來說，他們不反對早點有民主，只是他們對民主的渴求，尚未急切到令他們放下日常生活，像激進派那樣全力以赴吧了。這類人的數目不少，他們的意願應該被尊重。
現實世界的建制不可能沒有毛病，亦不等如有了民主之後，一切問題都可以得到解決。在先進的民主國家，社會上一樣有問題長期得不到解決。美國的黑人一度為奧巴馬上台而歡呼，但奧巴馬上台後，他們才知道，民主只是一場選舉遊戲吧了，並不足以改變基層的命運。美國的一些基層社區，不但投票率極低，連報警求助的比率也極低，反映基層對建制已不存希望，反而是亞非拉一些未有民主的國家，人民對民主才保持着較熱切的希望。
香港的情況比較特殊，雖然尚未有真正的民主，但卻有世界級水平的法治與自由。雖然反對派經常攻擊政府的管治不濟，但這只是他們拿理想與現實相比，如果與現實世界上的其他政府相比，香港政府做得絕對不差。我們的財政有大量盈餘，經濟連年都有增長，失業率只有3.6%。此外，政府還可以提供12年的免費教育。接近免費的醫療服務，以及覆蓋性闊的綜援安全網。這些都不是所有民主政府都可以做到的。
激進派的想法，是政制民主化之後，香港的社會可以變得更好。但若是用保守一點的觀點去看，香港現有的相對好的境況並非必然的。既有歷史因素，亦要靠一定的機緣巧合，是各種各樣的主客觀因素的總和。沒有人有能力把它推倒重建而可以同樣成功。經濟學家雖然知道甚麼是經濟增長的要素，但人類卻沒有把這些因素合起來變成經濟的活力。現實世界是演變出來的，而不是靠偉大計劃改造出來的，為烏托邦所做的犧牲，很多時都是不值得的。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言