美國總統奧巴馬承認，他上任後，美國並未出現他所承諾的轉變。為了轉移視線，平復人民的怨氣，他把美國的失業問題歸咎中國，他指控中國操控人民幣匯價，令人民幣的匯價偏低；這樣，中國的產品就能行銷美國，摧毀了美國的本土工業，令美國的生產業工人大量失業。
我覺得這個指控並不成立，中國自改革開發後，以人民的血汗勞力，不惜污染了自己的河山，為美國提供了大量廉價商品，令美國人可以在低通脹的情況下，不斷改善生活。美國所付出的，只是用印刷機便可以大量印刷的美鈔，中國除了成為美國最大的債主外，並沒有真正的得益，誰吃虧？誰著數？一點不難明。
中國是生產商，美國是消費者，世上哪有消費者埋怨生產商所供應的產品訂價過低的道理？因此，我認為美國只是在嚇唬中國，並非真的想中國的產品全面加價，否則美國人民的生活會更難過。
讓人民幣升值，間接等如讓美元貶值。這樣雖有助美國賴掉部分欠下中國的債，但亦可以令中國以後不要美元。中國可以在出售產品時以人民幣計價；這樣，美國就不得不賣產品給中國去換取人民幣，美國就不得不放寬對中國的禁售範圍。
如果美元持續在兌人民幣時貶值，中國就大有道理拒絕再買美債，而寧願把賺來的外匯拿出來，買黃金或其他中國有用的原材料。因此，我認為，美國若是再逼中國把人民幣升值，每講一次，就拋售一批美元債券。美國這麼贊同自由市場，沒有理由只許別人買美元債券，不許別人賣美元債券。
有人擔心，中國一賣美元債券，美元就會大幅貶值，屆時吃虧的，只會是持美元債券最多的中國。但中國手上的美元債券，早已注定大部分收不回；早賣，或許還可以收回一部分權益；遲賣，一定損失更多。
現時，中國還不斷地增持美元債券；這樣只能在帳面上保住現有的財富，但實質上承擔了更大的風險。因此，中國是不應再付出代價去維護這筆「死錢」了；橫豎已是「死錢」，不如拿一部分出來「兇」美國一下，要美國嘗嘗人民幣升值可衍生出來的滋味。美元崩盤雖可助美元賴債，但因而衍生出來的副作用，卻足以令美國的經濟全面破產，長期無法恢復。因此，中國只要擺出一副已打算把外匯儲備撇帳的姿態，我不相信美國敢輕率對待中國的要求。
中國有13億人口，只要肯調整現有的分配制度，讓廣大的基層群眾也可以分享到經濟增長的好處，就可以增加自己的內需，無需過分依賴海外市場。這種重大的改變，通常是環境所逼之下才會出現的。中國應借助當今的環境，逼中國的經濟踏上一個新台階。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言