公社盟把「五區總辭，變相公投」重新定位為「五區公投，全民起義」，引起北京的強烈反應，以至一些本來支持總辭的傳媒亦因此而轉軚。
從策略上而言，這句新口號確有過火之嫌。利用五區補選，變相去搞公投，始終是一種走法律罅的行為，一旦明言為「五區公投」，反而會名不正「行」不順，徒惹咬文嚼字的人，諸多挑剔；至於發動「全民起義」，更有號召人民起來與現政權全面對抗的含意，徒惹中央政府的警惕，引來全面的打壓。
公社盟似乎已知道這句口號確有訂得不當之處，因此，余若薇亦推說這是負責廣告的人設想出來的宣傳口號，旨在吸引注意，公社盟絕無搞武裝起義的意思。公社盟的一些支持者，雖然在不同的場合堅持「起義」一詞可另有解釋，但激進如黃毓民，亦已在近期的言論中避用「起義」一詞；可見這句口號的確有問題，公社盟也不得不把它偷偷地收回，不再大張旗鼓了。
不過，從另一個角度來看，公社盟提出「全民起義」是言實相符的。因為他們所做的，基本上是與現有政權對著幹，他們要達至的政治目標，是非起義不可能達標的。
北京擺出來的姿態十分明確，就是絕不會放棄對香港的話語權。而公社盟卻想奪取香港政制改革的「Final Say」。
北京認為特首應由中央政府任命，港人只能選中央可以接受的人；但公社盟要阻止中央政府有機會事前篩選特首候選人。北京認為保留功能組別有助平衡社會各方力量，令香港更能安定繁榮；但公社盟卻認為功能組別不符合公平與普及的原則，堅持非取消不可。現時雙方都看不到有妥協的打算，矛盾必會進一步激化。
在北京心目中，天下是他們用槍桿子打回來的，這是已獲人民認受的具體證明。要他們放棄對國家的領導權，除非有人能成功號召人民起義，以槍桿子把他們手上的權力奪取過來。這套信念是中共經過革命戰爭的殘酷洗禮而總結出來的，他們並不相信西方那套普世價值。
一涉及信念問題，就無法透過辯論或投票去解決。美國是派兵去阿富汗，而不是叫塔利班在阿富汗搞公投。因為無論公投的結果如何，只要與某方的信念不符，這一方亦一定不會接受公投結果；即使明知自己是少數派，也一樣會抗爭到底。
這是人類的悲劇，卻是歷史的事實。在人類歷史上，凡屬於基本性的信念上的矛盾，都甚少能夠以和平協商的方式解決的，最終多是訴諸武力，直到把反對派壓服為上。
因此，香港人在考慮未來香港的政制發展的時候，必須考慮到不同的持份者的取態，考慮到時空的局限，不然的話，就得有付出代價的準備。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言