我出社會工作已四十多年，其中有一項經驗值得與讀者分享。對於已經發生的事，我們都不難找出原因，並予以解釋，人人皆有一套自以為是的分析。因此，擺龍門陣的時候，大家都可以討論得口沫橫飛，都可以對社會上未解決的問題很有辦法。問題是他們提出的辦法大都沒有機會嘗試，即使有機會落實，成效亦與想像中差很遠。要辦法比困難多並不難，關鍵是這些辦法能否真正解決問題。
反高鐵事件暴露出香港社會確存在著不少深層次矛盾。很多人都簡單地把原因歸結為政制不健全，只有盡早實行雙普選，才能解決民眾對政府的不信任問題。然而，民主是否真的是一方治百病的靈藥呢？世上已發生的先例卻說明事情絕非這麼簡單。菲律賓、泰國、烏克蘭……等國都已經建立了相對公平的合乎西方理念的選舉制度，但他們社會存在的問題都解決了嗎？事實仍距離人民所期望的很遠。
我家的菲傭就常懷念馬可斯時代的生活。而在泰國，反對讓農民一人一票的，竟是那些教育水平較高的城市人。烏克蘭在橙色革命後，人民選出了自己擁戴的尤先科做總統，但他上任後，不但解決不了原有的舊問題，還帶來了很多新問題，人民的實際生活過得比以前更苦。今次大選，首輪勝出的，竟是一度被人民丟棄的舊電池——亞努科維奇。
尤先科的主要錯誤是無視俄羅斯的存在，他的親西方政策，替烏克蘭人帶來的都是苦難，結果烏克蘭人只好重投親俄派的懷抱。連原先跟隨尤先科一起親西方的美女總理季莫申科，在今次參選時，亦不得不行親俄路綫，形勢比人強，人生大部分的選擇都是礙於形勢，而不是順從理想。
香港的民主派，犯了與尤先科同一樣的錯誤，就是無視中共的存在。中共對香港的影響遠超俄羅斯對烏克蘭的影響，但香港的民主派都把香港的政制改革的前途，建立在與中共對抗的基礎上。這種策略只能證明中共不夠民主，而無法讓香港的民主政制有改善的機會。香港人所需要的，並非是不惜犧牲去證明中共的不是，而是如何在中共長期在中國執政的前提下，尋找香港的空間。若以結束中共的專政，作為香港現時民主運動的目標，是不切實際的。
無疑，今次反高鐵事件與香港目前政制上的缺陷有千絲萬縷的關係。但我估計，香港的政制發展還有一個相當長的時間都沒法達到泛民的理想標準。如果我們因為政制未符理想，就要令建制癱瘓，那只會促使建制派全面反撲，結果導至社會問題激化，大都分港人都可能要因此而付出代價。
因此，我不贊成把社會上的所有問題都歸結為政制原因，朝這個方向去解決問題，只會令問題更難解決。有時，我們需要先解決次要問題，然後才有條件去處理主要問題。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言