要把補選搞成變相公投，既要「破」，亦要「立」。「破」是要令補選「去人物化」，不要糾纏在哪個候選人更好，更有機會勝出的問題上。「立」是要訂定一個清晰的議題，如讓選民知道選民若選擇泛民的議員，即代表支持甚麼，會有甚麼後果。
關於「去人物化」的問題，昨文已經談過，今天集中講議題可如何訂定的問題。
要把補選搞成公投，議題必須單一化；但泛民至今在公投的議題上仍未有一個統一的說法，不同的議員在發表意見時有不同的側重點；將來泛民的議員真的在補選勝出時，其象徵意義將如何解讀。公投的議題除了要單一化之外，還要具體化，並用文字清晰地概括出來。這樣，選民在投票的時候，就可以清楚知道自己在支持甚麼？但至今為止，尚未見泛民把公投的議題列出來。令傳媒的討論無法聚焦，以至有些報道集中在候選人上次的得票率的問題上，無法達到「去人物化」的效果。
一般而言，公投的議題不宜訂得太籠統，譬如說「支持民主」，因為對手一樣可以說自己也支持民主。而且，社會在支持民主方面早有共識，無需花資源再搞一次公投。
如果要具體一點的話，可用要求2012年即進行雙普選作議題。但這個問題中央已經表態，強要進行的話，就會被對手引申至與中央對著幹的層面上去，市民不得不考慮公投勝出後，中港關係將如何「收科」。部分保守的市民，可能要知道泛民有甚麼後著之後，才敢投泛民一票。
我估計，支持2012年進行雙普選的市民不少，但若要他們不惜與中央的關係鬧僵，他們可能接受等到2017年才普選特首算了。泛民若選這個議題，將會是兵行險著，可能會迫自己走入死胡同。難道說中央不肯的話，泛民就集體辭職，去建制外爭取嗎？除非泛民真的想立即與建制派一決雌雄，否則不宜選擇這個作公投的議題。
另一個可供選擇的議題，是問市民是否支持特區政府提出的新的政改方案。民意調查顯示，有四成多的人支持這個方案，反對的有二成多。若泛民以這個作公投的議題，輸了便很尷尬，難道遵照民意去投支持票？因此，選這個議題作公投的機會也不大。
餘下可選擇的議題，大多會涉及2017普選特首及2020選立法會議員的具體安排，但若以這些細項作公投的議題可能太零碎、太多，不容易用一段簡短的文字把它們概括出來，難以用作公投的議題。
現時，五區總辭人選已備，獨欠具體的單一議題。泛民若是在這方面顯示不出政治智慧，變相公投就會因為缺乏實質的內容而還原為補選。泛民要市民支持變相公投，還須告訴市民，公投有結果後，他們打算怎樣做。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言