泛民欲透過五區總辭，迫政府搞普選，然後借五區補選搞變相公投，在策略上可算有點智慧，能否成功在乎如何把補選的議題單一化。這可絕不容易。
補選無可避免以候選人作對象，投票時的具體行動是在眾多候選人之中揀一個，在選民心目中就自然出現了誰好、誰差的問題，因此補選的議題很容易「人物化」。
從這個角度來看，要把補選搞成公投，關鍵在於「去人物化」。那麼，如何可以在補選的時候「去人物化呢」？我私下與泛民的朋友商討時，建議他們不要派原班人馬參加補選，改派一些名不見經傳的二三線人物參選。擺到明這批人選在爭取立法會的議席上是輸蝕的，這樣就可以提醒選民，今次不是選議員，而是在變相公投。
但泛民的朋友說這個很難行得通，因為要湊夠五個議員肯辭職已這麼困難，如果要他們辭職後不可再參選重做議員，一定更難找到肯辭職的議員。我說，如果泛民自己也這麼計較「誰」將來當議員，那補選想「去人物化」就很難了。
今次補選一定有其他人出來碰機會，他們一定會從不同的層面，用不同的議題攻擊泛民的參選者。泛民的成員若果心中太著緊自己能不能再度當選，就會忍不住為自己辯護，那單一議題的設想就會被自己人破壞，變成大家又在爭席位，而不是在搞公投。
因此，要搞變相公投，關鍵在於淡化補選中「爭席位」的性質，這樣才可以令補選「去人物化」，把選民的注意力拉回到公投的議題上。要達到這個目的，最好的辦法就是派一些二三線的成員出選，他們沒有要再度當選的心理包袱，才不會在其他議題上被人糾纏，可以一心一意去搞公投。
不過，泛民的朋友認為，這樣做萬萬不能。因為，如果補選時連議席也爭不到，就會被對手解讀為公投的議題沒有人支持，那搞公投還有甚麼意思？既然搞公投，就一定要爭取勝利，就得在補選時勝出，那就得派最好的人腳迎戰。誰是最好的人選，當然是上次能夠當選的議員。
我說，如果泛民真的這樣想的話，就會重蹈上次馬力逝世後的補選覆轍，為了議席就放棄搞公投的機會，為了怕何秀蘭會輸給葉劉淑儀，就邀請陳方安生出戰。那若果五區總辭後，一旦察覺補選形勢不妙，是否又重召司徒華、李柱銘，以及陳方安生出戰？要知道今次補選每區只有一個議席，陳淑莊、陳偉業、梁國雄都不一定可以勝出。屆時如果陣前易將，那補選就更加人物化，公投的功能反而會被淡化了。因此，泛民既然決心要搞公投，就先得放下爭議席的包袱，否則只會把公投搞至三不像。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言