先後有多間銀行因涉及洗黑錢或議息時手法不當而被美國指控。令人奇怪的是，這批銀行中沒有一家是美國銀行。
美國銀行一向予人的印象遠比同行積極進取，行家不敢做的事，只要有錢賺，他們也敢設法嘗試。金融海嘯源自美國紐約就是這個原因。
有被美國指控為墨西哥毒販洗錢的銀行私下向人訴苦，他們原先根本沒有與墨西哥毒販有生意往來，就是因為收購了一間美國銀行，才中了毒。當他們發現收購回來的美國銀行的客戶是毒販時，已着手清理與毒販的關係。誰知清理工作尚未完成，已被美國政府逮着。他們認為︰美國本土的銀行與拉丁美洲著名的販毒國家往來比歐洲銀行多，應有更多機會涉及毒販的洗錢活動。但不知為甚麼，美國政府的矛頭總是對着海外銀行？
另一間被美國指控與伊朗做生意的銀行亦表示︰他們很早就開始發展中東的業務，當時伊朗還是美國的盟友。當美國視伊朗為邪惡國家後，他們已着手制停與伊朗的交往，他們弄不明白，美國指他們與伊朗的往來，為何會涉及這麼大的金額？
如果美國政府真是把這些銀行告上法庭，經過公開聆訊，事情的真相應可水落石出。但美國似乎無意透過法庭去解決問題，只是私下與銀行討價還價，在收取巨額和解金之後就了事。世人至今沒法知道誰是誰非？究竟銀行有沒有洗錢？如果沒有洗，為何會願意付巨額和解金？如果有洗，為何不用受到正式的法律制裁？世人不知實情又如何去判斷是否應與這些銀行繼續往來？
在這一連串的事件中，美國政府的做法，既不公開，又不公平，亦不公正。難怪歐洲有輿論認為，美國是擔心金融海嘯後，紐約的金融中心地位不保，所以刻意打擊歐洲銀行，以方便美國銀行翻身，重新佔領市場。
美國行的一套，堪稱是金融霸權主義。美國自己可以操控利率，卻批評別國如何議息。美國聯儲局可以公告2015年前都不會改變低息環境，不是操控是甚麼？但倫敦銀行同業拆息，按傳統日日議息，不斷浮動反映市況，卻被指操控市場。
美國當然有權不與自己不喜歡的國家做生意，但美國還要求全世界都不可與美國不喜歡的國家做生意。在法律上美國無權這樣要求，但誰要是不聽話，誰就休想再與美國做生意。很多銀行就是因為怕拿不到美國的經營牌照，雖然心裡不忿，也只好交和解金，認低威。
美國自恃實力強大，為了推銷自己的產品，就強調全球化，要求取消關稅。現在發覺別國的產品開始更有競爭力，就指別人操控匯率，刻意降低產品價格，剝奪了美國工人的工作機會。現實是美國不但操控自己的匯率，還想操控別國的匯率。他們以前用這個方法對付日本，現在又以這個方法對待中國，近似橫行霸道。
(轉載自2012年12月21日 am730C 觀點)
沒有留言:
發佈留言