今年頭三季，內地經濟增長的貢獻中，消費佔55%，投資佔50.5%，出口則是-5.5%。顯示中國的出口已十分不濟，以致不單對經濟增長沒有貢獻，並且還起着負面作用。估計歐美對中國產品的需求今後都難以大增，中國要像過去那樣靠出口推動經濟已不容易。
金融海嘯後，內地政府明知出口已不可依賴，唯有推動消費與投資。現在看來，內地在投資上已有點過度，再增加就會浪費，長遠會有反效果。因此，今後只能靠刺激消費來維持經濟增長的速度。
美國的經濟增長中，70%的力量來源於消費，中國現時是55%，應該還有空間可提升。然而，美國之所以有這麼大的消費能力，主要是靠信貸，消費者要先使未來錢，甚至把責任留給下一代，才可以維持現有的經濟增長。這絕非長遠之計，中國不應行這條路。
中央政府現時打算做的，是對收入分配方式進行改革。這是一個正確的方向，因為現時社會上不是沒有錢去消費，而是由於分配不公平，錢大部分落在少數人的手上。這些少數的有錢人即使窮奢極侈，也只能用去他們手上極少一部分錢，剩下來的錢都沒法化成社會需求；另一方面，廣大民眾雖然想消費，卻不夠錢去買。若然收入分配可以公平一些，廣大民眾收入增加之後，一定會樂於消費。屆時社會的內需一定可以增加，足以抵消外需的萎縮。
然而，要進行收入分配改革絕不容易。據說發改委曾於2010年初及2011年底兩次向國務院提交方案，但都沒有獲得通過。原因是改革收入分配模式，無可避免會損害既得利益者的利益，他們必然會全力反對。
現時，中國的所謂收入分配改革，只是量變，不敢質改；不外乎調整稅率，增加福利，提高最低工資等；做法與一般資本主義國家差不多。社會主義與資本主義的最大區別應展現在分配制度上，中國自稱是社會主義國家，沒有理由在分配制度上行資本主義。中國要面對收入分配進行改革，應從本質上改。
中國現時行股份制，即是說公司的盈利只會分給股東，員工只能領取工資，而工資是不與盈利掛鈎的。但在生產過程中，真正起增值作用的是勞動，光有資本是不會增值的。因此，社會主義社會應讓參與工作的人分享成果，而不是把盈利只分給股東。
如果中國能規定，公司的盈利必須有一部分分給員工，那員工的積極性一定會大為提高，他們的收入與消費能力亦會大為改善，中國的經濟就可以憑內需持續增長。
要作這麼重大的改變，一定會受到民企老闆的反對。但中國有這麼多的國企，為何不可由國企做起。國企受共產黨領導，中共大有條件先在國企貫徹自己的價值理念──讓勞動人民參與分配，分享分配。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言