C 觀點 : 佔領中環未顯效果

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-42254.aspx

去年九月在美國開始的佔領華爾街運動，很快就擴展到82個國家，951個城市，香港有一批年輕人響應，搞了一個佔領中環活動。

 

他們佔領的是滙豐銀行地下的公眾空間，搭起了一排排五顏六色的帳幕，中間還設置了煮食區、用膳區、閱讀區、討論區，擺放著爐具、桌椅、書架、沙發等家具，似是想作長期抗爭。

 

佔領華爾街運動能感召全球那麼多人，是因為金融海嘯暴露了資本主義的深層次矛盾，促使人們不得不對現有的體制進行反思。人們覺得：沒有理由要全世界的命運都受制於華爾街！沒有理由要99%的人為1%的銀行家的貪婪去埋單！人們質疑：為何現有的政治制度會讓少數人壟斷了全世界的資源？為何法治實質上又保護了少數人的利益，卻讓99%的人都得受1%的人主宰？佔領運動的目的，就是要喚醒民眾，齊來抵制這種不合理的制度。

 

美國的既得利益者，迅速對這批試圖動搖他們根基的人進行圍攻；指他們在挑動階級鬥爭，是共產黨的同路人；污衊他們是一群藉貸款拿了學歷，卻不肯還債的懶鬼；指他們一邊喝星巴克，一邊玩iPhone，一邊卻宣揚無政府主義。

 

在一輪輿論準備之後，紐約警方於去年11月15日，以武力對佔領者進行清場。期間傳媒的立場大都是站在政府的一方，令佔領華爾街運動只維持了兩個月。

 

香港的佔領中環運動，卻憑著銀行家的包容，前後持續了十個月。滙豐銀行到最近才向法庭申請禁制令，要求收回業權。按法庭頒令，佔領者需在今晚(8月27日)9時，收拾物品離場。由於香港的佔領運動只吸引了少數前衛分子參與，大部分政黨都敬而遠之，相信警方清場應不會太難。

 

香港的佔領運動，維時雖比紐約的長了五倍，但效果卻差很遠。除了因為紐約才是金融中心的核心外，運動的搞手也有一定的責任。

 

由於我對佔領運動比較關心，所以經常專誠去滙豐樓下了解情況。我發覺大部分時間佔領區內都沒有甚麼人，他們所搭的帳幕遠比在場的人多。他們只是象徵式地煮個麵，看看書，彈彈琴，以示在佔領區生活。這種情況令人生疑，他們究竟是在輪班做秀，還是真正想借佔領行動去喚醒民眾？他們佔領家裡睡床的時間，可能比睡在帳幕裡的時間還要多。這樣的佔領方法怎能感召其他人？

 

一些在附近工作的人就對他們的行為不以為然，覺得他們這樣少人就霸佔了公眾這麼多的地方，等同把公共空間私有化。他們怎有條件說在代表99%的民眾？他們宣稱，要為人民奪回現有建制手上的權力，但認為他們現時分配公共空間的方式，人民怎敢信託他們？如果不是滙豐清場，真不知香港這場佔領運動會演變成甚麼樣子？

(轉載自2012年8月27日am730C觀點)