二次世界大戰期間，太平洋諸島皆為美軍實際控制。
琉球曾是中國的藩屬國，清朝衰落，琉球為日本強佔，有違琉球人民的意願。日本戰敗，美國應將琉球交還中國才對。但基於冷戰的考慮，美國不想有重要軍事地位的琉球落入中國手裏，所以寧把琉球「還」給日本，成為現時日本的沖繩縣。
相比琉球，釣魚島只是一個無人島；當年中國弱，所以只敢保釣，而不敢對琉球哼一聲。琉球人之中，至今仍有人認為自己是中國人，中國卻無能為力。
俱往矣！現實是琉球與釣魚島已被日本有效管治達40年。國際政治講現實，不是講歷史。歷史上屬於中國的，何止一個釣魚島？
70年代，中國的落後海軍，根本無力開往釣魚島作戰。今天，中國的軍力已足夠與日本開戰，但仍敵不過美國。美日有安全條約，美國已表態會支持日本，近日更常與日本進行聯合軍事演習，又賣新武器給日本，以提升日本的防禦能力。在這種形勢下，中國慎戰是應該的。
孫子認為：打仗是「國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」打仗最好是「不戰而屈人之兵」，不要在沒有把握的情況下，「戰然後求勝」；這是對人民的不負責行為。到中國國力達到一定水平的時候，釣魚島問題自然瓜熟蒂落。
民間的自發保釣行動，其志可嘉。但在具體行動時，亦要看時機與顧效果。以今次成功登島為例，香港人視之為重大的勝利，但在國際層面，可能會有不同的演繹。
作為中國人，我們看到中國的國旗在釣魚島上揮舞，聽到有人在釣魚島上高唱中國國歌，我們當然熱血沸騰，認為已宣示了中國的主權。但在國際上來看，今次香港的保釣人士，雖然突破了日本的海上防綫，但登陸後仍是一一被捕，被押回沖繩等待日本政府發落。這豈不是顯示：釣魚島實質是在日本政府的有效控制之下，若從國際法去演繹，這反而對中國不利。
當然，若果中國肯派艦隊為啟豐2號護航，協助保釣人士完成任務，保護他們安全回港，效果會截然不同。但中國派出軍隊之前，不能光是做樣，而沒有作戰準備；否則被人看穿，就可以自招其辱。
現實是大部分中國人都不喜歡打仗，他們都沒有要為釣魚島打仗的心理準備。國家怎可以憑少數激進的民族主義者的一時衝動，就決定不惜一戰？就香港人來說，不要說叫他們上戰場，就是叫他們抵制日貨，他們也不一定願意。
打仗可不是遊行叫口號那麼簡單，打仗是要死人的。動不動就說要不惜一戰的人，在要人民作犧牲前，是否也應問一問人民的意願？
(轉載自
沒有留言:
發佈留言