與早年已移民美國的舊同學會面。他表示有意回流香港定居。這一方面是因為父母年紀老邁，需要有人照顧；另一方面亦因為美國國內情況的發展令他擔憂。他怕會出亂子，不宜再長住下去。
我說：香港的政局也不太穩定，民間也有很多不滿情緒。但他卻認為香港的問題是虛的，是政黨與傳媒為了鬧事才搞出來的，而美國的問題卻是實的，遲早要去面對的，所以他決定及早離開。
他以僭建問題為例。他認為這根本不是新問題，他未離開香港前，這問題已存在，不去搞它也礙不了大事，現在輿論卻把賬算在特區政府的頭上。其實，港英政府才是始作俑者；當年的理民府，是為了調和與原居民的矛盾，才處處寬鬆對待新界的僭建問題。特區政府只不過是承受了港英政府的包袱吧了。
他認為要處理歷史遺留的問題，不能只講原則，不顧現實。如果順從輿論的要求，一律依法嚴辦，只會引發更多的問題，根本無法善後，令特區政府變得更加被動。
把數以十萬計的違例僭建者都告上法庭，叫法庭如何排期處理？其他更急於處理的案件都放下不理嗎？不是一樣要拖很多年！政府應權宜地作先後次序，不要去影響法庭的正常運作。政府不應跟著輿論團團轉。
他說，現時美國有些州，由於政府財政緊絀，不要說僭建問題政府不願去處理，連更嚴重的案子，政府也沒有能力去處理。有些地方政府乾脆列出一份清單，聲明哪類案子今後不再受理，叫人民不要為這些事來麻煩政府。美國的所謂法治，不外是事先已作聲明吧了？
他覺得香港議員很幼稚，以為甚麼問題都可以透過立法去解決。其實，如果沒有經濟基礎，再完美的法例也沒法執行，變成有法難依。很多第三世界國家都有這種情況，現在美國也可能因為沒有財政實力，變成這個樣子。香港起碼有盈餘，有高GDP增長，有低失業率，不會巧婦難為無米之炊。有些東西，正如健康一樣，要失去了，才知道它的可貴。
他說：美國現時的治安很差，高失業率令有些人鋌而走險，而政府卻沒財力去增聘警察去維持治安。不但如此，有些地方政府更窮到連維持監獄運作的經費也沒有，不得不把刑期未滿的囚犯提前釋放，黑社會因而人手大增，經常為爭地盤而械鬥，十分嚇人。他怕社會會亂，所以想回香港生活。
他說：金融海嘯後，美國政府花了天文數字的錢，大部分都是為了救銀行，實際用來幫助人民的錢不多。這裡面的官商勾結，遠比香港地產商聘用退休官員嚴重。美國是明目張膽地請銀行CEO做財政部長，以便更好地照顧銀行的利益。可惜，老百姓的利益卻乏人理會，而且還得為大財團的利益去海外打仗。他做美國人已做得有點心淡了。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言