本欄一向的立場是現時並非解決釣魚島的最佳時機，因為釣魚島現實是在日本的有效控制之下，中國要奪回控制權，除了使用武力外，並無他法。日本並不會因為中國有人示威，或有人登上島上插旗，而放棄釣魚島的。一涉及國家的領土主權，就算國際法庭有裁決，聯合國有決議，利益受損的一方也不會輕易就範。然而，現階段值得與日本開戰嗎？
戰爭的成本龐大，不但經濟上要付出代價，還要人民犧牲性命。開戰前，必須衡量是否有必勝的把握，否則就可能付出了代價，也達不到預期的政治目的；這豈不是叫人民白白犧牲？
七十年代初，美國剛把釣魚台的管轄權授予日本時，中國的海空軍實力都不如日本，美日私相授受，中國也沒有辦法。今天，中國軍力雖沒有壓倒性優勢，但仍有機會戰而求勝。可惜，美國明顯偏幫日本，才令日本肆無忌憚，不顧中國的取向，在這個時候搞「購島」把戲。
本來，一個國家對自己領土的主權是無需透過購買去體現的。希臘即使把他的一些小島賣了給法國人建別墅，這些島仍然是希臘的領土，並不會影響希臘的主權。因此，日本今次的「購島」行為，實際需要不大，目的是要挑釁中國，令中國不得不有所回應。中國的海監船就是在這種形勢下被派往釣魚島海域以宣示主權的。
過去，中國的海監船很克制，只在釣魚島12海里之外巡航；今次會否駛近一些，還有待觀察。但無論如何，今次擦槍走火的機會已比前大增。
形勢朝這個方向發展，對日本也沒有好處。日本政府之前阻止東京都「購島」，就是不想事件擴大，現在日本政府竟赤膊上陣，把「購島」事件從地方層面上升到國家層面，所為何事呢？
原因可能有以下三個方面：(一)日本首相野田佳彥在民主黨內地位並不穩固，為了角逐連任，必須有點政績。但日本的經濟十多年來都沒有起色，可吃的藥已試過了，野田佳彥自知無能為力，唯有借「購島」做文章，為自己臉上貼金。(二)香港保釣人士登上釣魚島後，日本國內民族情緒高漲，日本政府不能沒有一點表示。(三)美國要重返亞洲，需要亞洲有緊張的形勢，才出師有名。不排除美國有派「定心丸」給日本，否則日本應不會有這麼大的膽量。
至於中國方面，中央政府亦受到民間反日情緒的壓力，過度忍讓會被視為領導無能，在黨內權力鬥爭時吃虧。在當前經濟失速，民情不穩的形勢下，執政者很容易傾向以對外矛盾去轉移人民的視線，以換取迴旋的時間。
現在表面上劍拔弩張，但由於打仗對雙方都沒有好處，應該可以在雙方都擺過姿勢後，就可以平息下來。不過，有時戰爭也會因某些偶然因素所觸發，中日人民都不應推自己的政府走向戰爭。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言