預算案遊行中叫得最響亮的一句口號，是叫曾俊華辭職。事後亦有報章的評論提出同樣的要求。如果我是財政司長，我一定辭職。我是一個相對感性的人，既然大家都不喜歡我，我何必自作多情，去為不喜歡我的人服務？
我這種選擇，全是從自己的感受出發，並沒有考慮香港的整體利益。生活在一個自由社會的好處，是它不要求所有人都得做偉人，都得為人民服務，都得犧牲小我。因此，如果曾俊華選擇辭職的話，我會體諒。
我們今天有幸生活在一個自由社會，得感謝理念來自西方的個人主義。西方自騎士年代，已覺得個人的尊嚴比生命更值得去維護。所以西方的人權不只是活命權，而是要有權體面地活著，有權在不妨礙他人的前提下自由地作出自己的選擇。
財政司也是人，他可以選擇不接受兜口兜面給人丟雜物，可以不接受被人手指指，並出言作人身攻擊。以前在西方，這種情況已足以引起決鬥。決鬥雖已非法，但在西方的電影裡，如果主角在這種情況下揮拳相向，台下的觀眾也會原諒他的行為，甚至拍掌叫好。因為大家都覺得，個人的尊嚴不應該隨便被侮辱。
香港的政客，一方面把自己打扮成民主自由的積極追求者，另一方面卻一點不尊重個人尊嚴；真不敢想像，將來由他們打造出來的社會會變成甚麼樣子！
我認識一些政府官員，他們都視去立法會為畏途，怕不知今餐要吃粟米斑塊飯還是要食蕉。長此下去，真不知還有些甚麼人肯出來做香港官員？
我有時會想，不如叫他們都辭職算了，就讓那些光會批評的人上台當幾年政，看看他們真真正正能做出些甚麼成績來。或許應該讓香港人嘗嘗由他們當政的滋味，才懂得今後應該怎樣選擇。
然而，這樣付出的代價可能會很大。看看現在那些批評財政預算案的人，很多根本連預算案都未看過。意見領袖說注資強積金不好，他們就跟著叫遠水不能救近火；到政府肯即時派錢時，他們又跟風說政府沒有長遠計劃。其實預算案中大部分內容都是為長遠的安排，派錢只是其中一個部分吧了。可惜，大多數人對自己切身利益無關的都不感興趣，預算案的大部分內容都沒有引起社會的討論，大家都只會問，今次我會有甚麼得益。
世上沒有一個政府能滿足社會上所有的人。如果社會上有一部分人感到不滿，政府就要辭職，那大部分政府都可能沒法完成自己的任期。日相菅直人的支持率就只有兩成多一點，如果他也未打算辭職，曾俊華亦未有這麼快輪得到。
香港的GDP增長有6%，失業率不足4%。財政又有大量盈餘，與大部分已發展的地區相比，香港政府的政績實在不錯。把現任官員換掉，是否能做出更好的政績，誰也難以保證。因此，作為市民，我就不想官員隨便辭職，因為我不知道新上台的人是否一定可以比今天做得更好。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言