原先還以為「逢人」派錢6,000元後，反預算案遊行將不成氣候，誰知一樣匯聚了近萬人(警方估計6,840人)參加，最後更因部分激進人士圖癱瘓中環交通而釀成與警方衝突。
反對派指警方未經警告就使用胡椒噴霧，但警方卻認為已相當克制，並在事前作過充分警告，從電視畫面所見，警方確有舉牌以文字作警示，但內容並沒有明示會動用胡椒噴霧。
反對派又指政府企圖以武力鎮壓去阻止民意的表達。但現實是遊行在早段進行得相對順利，只是在後段集會期間，有部分示威者衝出馬路，組成人牆阻礙行車路線，警方在多次勸喻無效的情況下，才不得不以較強硬的手段清場。示威者有權表達自己的訴求，但亦不應該隨便妨礙其他人的正常生活。我作為市民，願意體諒示威者；但警方作為執法者，卻有責任維持交通暢順。
財政司長在事後表示，已明白市民的訴求，會透過關愛基金照顧那些未能受惠於派錢的有需要人士，同時還會考慮復建居屋的問題。這在顯示，政府又打算向示威者的訴求讓步。
政府能聽取民意，本來是好事，但從今次示威者的訴求來看，其實十分不一致。有些認為政府應該有「長遠」計劃，有些卻埋怨自己未能「即時」得益，有些吸煙人士也來爭取減煙稅，以及有更多的吸煙自由。很明顯，其他的示威者不一定認同他們的訴求，只不過他們既然願意加入反預算案的行列，何不利用他們一起增加聲勢？
面對這樣雜亂的訴求，政府根本不可能一一順應。即使政府資源無限，像黃大仙那樣有求必應，也會順得哥情失嫂意，最後搞到自己裏外都不是人。
社會上不同的階層都會有自己的訴求，各個政黨亦各自有自己的綱領與部署，愈是在長遠的問題上，出現分歧的機會就愈多。現任政府很快就要交班，而且已處於弱勢，不宜去選擇長遠問題來為難自己，否則又會引起更激烈的糾紛。
就我所接觸，大多數市民其實歡迎政府把盈餘按人頭分給市民的做法，政府不必因為有人示威就放棄這種想法。政府不妨做個民意調查，看看贊成政府立即派錢的多，還是放在甚麼長遠方案的多，我敢說一定是贊成立即派錢的多。市民的選擇不一定對，但弱勢政府別無他選，只能先順著大多數人的想法走着看。待長遠問題暴露出來後，市民取得共識時，政府去做才會水到渠成。
再者，把錢分派給市民自己去處理，並非完全沒有積極性。歷史證明市民往往比政府更懂得用錢。與其把錢給低效的官僚去運用，不如把錢給市民花費。這樣起碼可以增加內需，帶動本地服務業，製造更多的工作崗位，一樣可以促進經濟，改善民生。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言