公民黨與社民連反對民主黨提出的政改修訂方案，並指控民主黨「出賣」港人，理據是民主黨背著港人私下與中央接觸，商討香港的政制改革問題。他們認為：根據基本法，立法會組成的方法屬香港的內部事務，可由港人自行處理，中央只管特首如何產生的問題。民主黨的政改修訂方案，談的是2012年立法會的選舉時，新增的五名區議員代表席位該如何產生的問題。很明顯，這個問題由香港立法會通過已成，無需先徵得中央首肯。現在民主黨竟把原先屬港人治港的範圍的事，也拿去與中央商討，實質上是放棄了該屬於港人的自治權力，出賣了港人的根本利益。
這種說法，原則性很強，卻罔顧現實，精明的談判強手都不會採用這種談判策略。我從事地產代理的經驗告訴我，談判要取得成效，關鍵是要找個“Right man”，即真正的決策人，否則隔靴搔癢，怎搔得正癢處，花的氣力一定會被折扣。在現實世界，談判的恰當對象不一定是名片上有頭銜的人，有時可能是他背後的女人，有時是真正出錢的債權人，有時是他購買物業的受益人，談判時如果能夠找到這類起關鍵作用的對象，談判的效率會高很多。香港人喜歡稱中央政府做「阿爺」，大家都知道政改問題的真正決策者是中央政府。從這個角度來看，民主黨找中央談判，應找對了“Right man”，怎能說錯？
如果一定要循正途去搞政改的話，政改方案只能由特區政府提案，立法會的議員只能決定通過還是不通過，連修訂議案的機會也沒有，更不用說由議員自己動議，去提出他們自己的議案。這個框架下，政黨必須先說服特區政府接受他們的觀念，然後把他們的想法融入政府的議案中，再向立法會提案。這個工作香港的政黨做了十幾年，但都不成功，原因是特首及司局級官員最終都是由中央任命的，他們必然是中央的代理人。只能以中央的意願辦事。中央不贊成的方案，特區政府是不會提交立法會的。
即使過了特區政府這一關，政改議案得以提交立法會，仍得有三分之二以上的多數才能通過。建制派屆時要否決這類民主派屬意的方案，比民主派要否決建制派屬意的方案，只會更為容易。
由此可見，所謂依循原則去做，根本行不通的。為了港人的實際利益，直接找中央談判政改問題，不失為更有效的辦法。好像今次，民主黨成功令中央改變了主意，之後要通過的關口，中央自有辦法一一去打通。若非中央默許，梁愛詩怎敢在中聯辦指民主黨的方案為「三無」(無法律依據、無先例、無必要)後，仍說民主黨的方案沒有違背基本法？再者，若非民主黨的方案先爭得中央的認同，民建聯與自由黨等一眾建制派又怎會這麼快就自動歸隊？
激進派中有一部分人，至今仍不接受中央政府的認受性，但普通香港人眼見強如美國，為了解決實際問題，也得與中國政府打交道；那香港人若要香港政制有發展，又怎能漠視中央的意願。因此，把與中央政府打交道，就視作出賣港人，並非普通香港人可以接受的指控。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言