C 觀點 : 從阿信屋看競爭法

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39406.aspx

去年10月，阿信屋被停可樂供應，原因是大型超市向供應商投訴，阿信屋沒有按供應商的指導價賣可樂，以低價搶走了超市的生意。當時社會輿論大都站在阿信屋一方，覺得超市損害消費者的利益，有違快將通過的競爭法。

 

今年，阿信屋的規模已大了五倍，分店已有68間，全年的營業額有望超過5億元，不再是容易惹人同情的弱者。它的薄利多銷政策，不但搶了超市的生意，鄰近的小商戶更加叫苦連天，有被淘汰的威脅，社會上又有聲音，指責阿信屋以本傷人，濫用市場權勢，可能會違反即將出籠的競爭法。

 

現實是一般人對競爭法的認識不多，誤信政客的吹噓，以為有競爭法之後，消費者就會有平貨買，小商戶亦不怕被人欺負。以外國的經驗看，在有競爭法的地方，商品價格不一定比未有競爭法的地方(如香港)便宜，小商戶生存的空間不一定因而上升。唯一可以肯定的，是立法會令社會付出的總成本上升。

 

作為消費者，我也希望超市、便利店，與士多店，為了競爭，各自減價。但對於供應商或批發商來說，他們就想維持一定的市場秩序，以免他們的產品因零售商的競爭，而賣不起價。

 

愈是有品牌及受歡迎的產品就愈想維持市場秩序，以名牌手錶為例，他們會根據不同城市的消費能力，制訂不同地區的零售價，規定零售商遵守。若零售商不遵守他們的要求，就會失去代理權。

 

我不知道他們這樣做是否會被視作有價格協議而違反了將來的競爭法。但據說，這些名牌鐘錶商已有打算，若然將來的法例真的不容許他們這樣的話，他們寧願收回代理權，只找一個肯配合的特約代理商，甚至自己搞直營店算了，那香港的鐘錶商可能連生意也無得做。香港政府可不能規定外國的鐘錶生產商一定要把代理權交給香港那幾個代理商。

 

在私人產權的機制下，生產商對自己的產品應有訂價權，他可以在找批發商與零售商時，在合約裏保留自己的訂價權。阿信屋作為零售商，當然亦可以要求供應商賣斷所有權利，但人家亦有權不接受。達不成協議，就不會有供應，因此，可樂有權不供應自己的產品給阿信屋。

 

現時，社會覺得可樂這樣做不應該，希望社會可以立法不容許可樂這樣做。但社會的插手該去到甚麼程度呢？是否連售價也應該由物價局來訂？如此，一直在香港行之有效的市場機制，就得讓位予官僚機制。社會主義國家都行過這一套，結果只會是價格雖平，但供應不足，消費者要花時間排隊，或走後門，付出的代價更大。

(轉載自2012年4月10日am730C觀點)

 

 

 

 

C 觀點 : 梁振英可獲中央全力支持

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39385.aspx

梁振英被指是共產黨員，這無從證實，因為中央以地下黨的方式在港工作，活動非常隱蔽，一般都只以單綫聯繫，即只有一個上綫領導，一個下綫屬員，除了這兩個人之外，根本不知道還有甚麼人在香港進行地下工作。因此，梁慕嫻(前中共的地下黨員)對梁振英的指控亦只是猜想，並非根據組織資料。

 

其實梁振英是否正式黨員無關重要，中共在進行地下活動的時候，會刻意安排一些可信賴的人，不在組織上入黨，以備將來從事特殊任務。梁振英88年已任基本法諮詢委員會秘書長，特區政府成立後又獲委任為行政會議召集人。這兩個職位的重要性皆與他的歷練不相稱，若非梁的背後有掌握更高權力的人支持，他是坐不上這兩個位置的。梁背後的支持者，除了中國共產黨之外，很難想像得出還有甚麼力量。

 

有才子在網台的節目中說，梁振英在中央的地位比不上他的前任，因為支持董建華的是中共總書記江澤民，支持曾蔭權的是港澳辦主任廖暉，而支持梁振英的只是中聯辦主任彭清華，地位一蟹不如一蟹。將來梁振英會很難獲京官尊重，表現一定很鵪鶉，難為香港人爭取到甚麼好處。

 

現實是梁振英根本與彭清華沒有甚麼個人關係，誰任中聯辦主任，都得按中央的決定辦事。現時中央黨內已沒有毛澤東或鄧小平這類一個人說了算的人，獲個別領導支持的力量，遠不及獲黨組織支持。今天的梁振英已獲黨中央在組織上認定為下屆特首，地位絕不會比他的上任低。

 

再者，梁振英是中共一早看中，刻意培養出來的人，屬中共的嫡系。而董建華與曾蔭權原先都不是中共的自己人，中共是為了遷就港人的情緒，才挑選出來的折衷人物。中共對梁振英的信任程度一定高過董建華與曾蔭權。

 

97香港回歸，鄧小平說香港的資本主義制度可以五十年不變，可以馬照跑，舞照跳。因為他知道香港人普遍疑共，甚至仇共，所以必須先行戰略退卻。與美台關係密切的董建華，以及曾獲英皇封爵的曾蔭權，就是在這種思路下才有機會當特首的。

 

中共本以為這已很遷就香港人，可惜香港人並不領情，蜜月期一過，反建制派就把中央看中的特首鬥得體無完膚，令中央的政策沒法在香港落實。在這種情況下，中央不得不思變；與其再讓一些香港人可以接受，但與中央理念不一致的人做特首，不如找一個自己培養出來的，會積極配合中央政策的人當特首。梁振英就是中央今次挑選出來的人。

 

因此，我認為中央對梁振英的支持，絕對不會比他的前任少。中共黨內雖有不同的派別，但對外卻是十分一致的。因此，不但中央的部門要配合梁振英，地方的省市，以至香港的地下黨也得全力支持。梁振英可以調動的資源與力量，將遠勝他的前任。

(轉載自2012年4月5日am730C觀點)

 

 

 

 

 

C 觀點 : 特首選舉與中共路綫鬥爭

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39354.aspx

今次特首選舉，出現了兩位建制派的候選人——唐英年與梁振英。坊間的說法是他們在中共黨內各有支持者，是中共權力鬥爭在香港的反映。

 

唐英年是江澤民時代已打算培養的特首人選，背後獲江澤民的上海幫支持。這總算有歷史淵緣，還可以說得通。但說梁振英獲團派支持，則沒有甚麼憑據，只能說是來自不可告人的「可靠消息」。後來又說梁振英得習近平支持，但習近平卻是由江澤民隔代指定的接班人，那豈不是把梁振英也變成江派的人？於是又只好另作故事，說習近平已背叛江派投靠團派。我認為這些說法都屬胡猜亂想。

 

毛澤東說：「黨外有黨，黨內有派。」中共黨內有派由來已久，這些不同派別的形成，主要是因為不同的人對事情會有不同的看法，會選擇行不同的路綫，我們不難從今次特首選舉出現的異變，去推論曾在中共出現過的路綫之爭。

 

過去的特首選舉，中共一早就有明確的表態，屬意那個候選人可成為特首，今次卻讓唐梁一起出戰，黨內一定有人反對，認為會造成混亂，甚至令事情失控。據說，當時是有人反對讓梁振英出來選的；但亦有人贊成給梁振英一試，看看他是否可以爭取到更多的港人支持。再者，下一屆可能要一人一票選特首，得先作一次彩排，以吸收經驗。

 

從這個角度來看，支持讓梁振英出戰的，是黨內的開明派，希望看到特首選舉有競爭，港人可以在某個範圍之內有選擇，亦有意為下一屆一人一票選特首作點準備。但香港的泛民卻不理中共黨內路綫出現的微妙變化，沿用多年不變的舊策略，叫同一樣的口號——反對小圈子選舉，反對西環操控。這種做法，實質上協助中共黨內頑派反撲，借選舉搞得一團糟，要求改革派退讓，即使到2017年也不要搞一人一票的特首選舉。這對香港並沒有好處。

 

今次中央並沒有在一開始就作出欽點，而是由唐梁自行競爭。直到唐英年由僭建問題而為多數香港人所拋棄後，才將注碼押放在梁振英身上。若然北京到這一刻仍要硬捧唐英年上台，才是不管香港人的意願。相反，香港有些傳媒，平時高舉反對地產霸權的旗幟，卻在這場選舉中，半明半暗地支持由地產商捧出來的唐英年；即使在「僭建門」事件爆發後，仍一樣立場偏頗。他們作這樣的取態，實令人費解。

 

老實說，我有不少意見皆與梁振英相左，我一度希望唐的民望可以後來居上。但當唐英年的僭建問題曝光之後，我不得不接受梁振英做特首會更適當的事實。我希望中共黨內的開明派不至在今次特首選舉中受到太大的挫折，更希望2017年香港在民主步伐上能跨出更大的一步。

(轉載自2012年4月3日am730C觀點)

 

 

 

 

 

 

 

C 觀點 : 建築費不足以推高樓價

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39327.aspx

有地產商斷言未來樓價還會上升，原因是建築費仍在上升。然而，價格並非單由成本決定，否則做生意的人豈不是都不會虧本？

 

地產商對建築費上升的預期一點也沒有錯。全球的商品價格與油價都在上升，而香港亦開始有最低工資，加上社會對地產發展的規管日漸繁複，香港的建築成本的確易升難跌。但建築費只佔樓價的一部分，平均連一半也沒有。一般市區的新樓現時已近一萬元一呎，而建築費則只需千多二千元一呎，只是樓價的五分之一左右。我們所付的樓價中，大部分都是地價而非建築費。

 

因此，地價上落對樓價的影響，遠比建築費的上落大。若果地價下跌，很容易就可以抵消建築費的上升。從這個角度來看，即使未來建築費繼續不斷上升，也不代表樓價亦會同步上升。地產商的推論並不成立。

 

再者，影響樓價的除了供應的一方外，還有需求的一方。若果買家缺乏負擔能力，那無論生產者的成本多高，也沒法把成本轉嫁到買家身上。此之所以，市面上經常有商品以低於成本價出售。若然賣方堅持不減價，其結果只會是賣來賣去都賣不出，既要蝕息，又要蝕銷售推廣上的開支。有些商品，長期沒法賣出就會過時，以後要賣就更困難，非要減得更多才能賣得出。因此，大部分地產商都不會死抱著成本價，而不理會買方的承受能力。

 

現實是買家願意出甚麼價來買樓並非完全取決於買家的實際經濟能力。當買家看好未來樓市的前景時，他就願意死慳死抵，左借右借，也要去買樓；但當他覺得未來樓價有調整機會時，他就是有錢也不肯買，寧願先租住一段時間再作決定。

 

至於買家會怎樣看後市，其實非常情緒化，並不一定很理性。但當利息低，就業情況穩定時，買家就比較容易看好。香港現時失業率偏低，而利率亦因港幣與美元掛勾，而不得不呆在偏低水平，難怪買家傾向接受利好消息，多過接受利淡消息。地產商實無需搬出建築費上升的趨勢，以唱好後市，因為它從來都不是香港樓市的主導因素。

 

若然一定要找一項去支持香港樓市易升難跌的因素。最容易令人信服的是未來要找新土地供應將會愈來愈難。填海必須考慮會否影響白海豚與寄居蟹的生活；闢地又怕會減少郊野公園的面積；重建舊區又妨礙保育歷史文化；增加地積比率又擔心出現屏風樓；放寬高度限制又會破壞山脊線。總之，在新的價值理念指引下，在香港要找可供發展的土地一定愈來愈難。在供應不足的情況下，市場惟有以價高者得的方式去決定誰有資格成為新業主。

(轉載自2012年4月2日am730C觀點)

 

 

 

 

C 觀點 : 佔領華爾街為何失敗

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39299.aspx

三月十八日，佔領華爾街運動半周年的當日，200名運動的中堅分子，返回紐約祖科蒂公園，企圖重奪這個運動的發源地，但被警方強硬阻止，七十四人因而被捕。這可能已是佔領運動最後的一次較大規模的反擊，今後運動可能會日漸銷聲匿跡。

 

自從蘇聯陣營在九十年代初瓦解後，世人一度以為，唯有資本主義才能帶領人類進入美好新世界。金融海嘯使世人驚醒，原來資本主義已病入膏肓，無法持續發展下去。佔領華爾街運動就是在這個時代背景下誕生的。社會上一批敏感度較高的前衛知識分子，如克魯明，東尼‧朱迪特等，率先對資本主義的基本矛盾進行了反思，並以一套新的詮釋企圖喚醒人們對拜金主義的迷信。他們認為，人類只有這樣才能為自己的未來作重新的思考。

 

金融海嘯後，失業率高企，不少美國人的房屋被銀行強收，流離失所，心中充滿怨憤，成了反建制運動的新力軍。有了這個基礎，佔領華爾街運動，才能從網上討論開始，一呼百應，迅速演變成實際行動。

 

由於這場運動在開始時，無組織、無領袖、無計劃，人們覺得自然而然的活動必有其客觀存在的合理性，不少記者在報道佔領運動時都帶著幾分崇敬，令運動得到社會的基本肯定，亦令建制力量不得不加以容忍。所以運動在開始時遇到的阻力不多，發展得較為順利。

 

然而，正正因為運動缺乏組織，缺乏領導，予人烏合之眾的感覺，人們對運動的發展不敢寄予厚望。參加運動的，除了一批激進的知識分子外，大部分都是無業遊民，普羅大眾很難放棄工作與正常生活，長期參與佔領運動，以至運動無法真正大眾化。因此，運動的參與者雖然說自己代表著百分之九十九的人，但參加佔領運動的大部分都是美國的白人，在美國長期處於弱勢的黑人卻很少參加，使人懷疑佔領者是否真正了解被剝削基層的處境。一個群眾運動是否成功，關鍵是看它動員群眾的能力。佔領華爾街運動向全球蔓延的能力非常強，這反映資本主義的深層矛盾有全球的普遍性。但運動在社區內卻得不到多數人支持。有右派意見領袖戲言，如果說1比99，佔領運動的參與者，在社區內佔百分之一也不夠，他們得不到多數人的支持。

 

事實上，佔領運動的矛頭亦指得太廣，既攻擊金融業，又指向浪費性消費，連民眾在感恩節排隊買減價貨，也被視為跌進資本主義的陷阱。此外，他們又把矛頭指向伊拉克與阿富汗的戰爭，引起美國國內的民族主義者的不滿。

 

這些都是佔領運動缺乏統一領導的結果。一個運動既缺乏廣泛的群眾基礎，又四處挑釁不同的對手，在資源不足之下，還要搞長期佔領，焉能不以失敗告終。

(轉載自2012年3月30日am730C觀點)

 

 

 

 

C 觀點 : 美國為何要鎮壓佔領華爾街運動

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39280.aspx

去年九月中開始的佔領華爾街運動，不經不覺已逾半年。這個一度為全世界傳媒廣泛報道，並引起全球不少地方響應的運動，似乎已走向尾聲，起碼大部分傳媒已沒有興趣報道。

 

在佔領運動半周年的當天，大約有二百名運動的中堅分子，又再重臨紐約祖科蒂公園，企圖象徵式地重佔這個運動的發源地。但旋即招徠警方的阻撓，有74名示威者因而被捕。

 

相比去年11月的警方清場行動，今次衝突的規模已小得多。原因是運動能喚起的民眾已大不如前。大部分人已知道建制對這個運動的取態是絕不容忍，而反對力量又暫時未成氣候。

 

美國政府雖然在全世界鼓吹人權，認為應讓人民有集會與表達意見的自由；但在自己的國家，卻視乎集會的性質、言論的內容與針對的對象，並非一視同仁。

 

香港其實也有一批年輕人，模仿佔領華爾街運動，在滙豐銀行總部地下搭營，又煮飯炒菜，又唱歌奏樂，但香港警方卻一直未有去清場。為何美國政府的容忍能力竟不及香港？香港社會的自由空間看來比美國還要大，美國已非香港的學習榜樣。

 

其實，美國的佔領華爾街運動的參與者，早已預期政府未必會容忍他們，所以在行動時盡量用非暴力手段，盡量不騷擾在佔領區附近生活的民眾，以免給警方口實。如果他們的抗議手法有幾分似香港的人民力量，相信美國警方早已出手。

 

由於美國警方一直都找不到藉口，最後唯有以維持廣場的清潔衛生的需要，進行全面清場。本來，搞清潔衛生，出動掃把、垃圾車、水與清潔劑已經夠；但美國警方卻出動防暴隊，以警棍與胡椒噴霧去驅趕手無寸鐵的集會群眾。

 

有大學的校警，對靜坐在校園內的學生，也出動胡椒噴霧；學生坐在地上動也沒有動過，警方卻噴完一轉又一轉。這樣的電視畫面，很多香港人都看得口定目呆。校園內也可以發生這樣的事，還有甚麼條件講學術自由？

 

美國政府對佔領華爾街運動這樣無法忍耐，是因為佔領運動所抗議的並非社會上的枝節小事，而是觸動了資本主義的根基——社會資源分配不公平，讓百分之一的人掌控了百分之九十九的人命運。資本主義就是透過法律，保障資本擁有者的分配權與管治權，再以金融系統主宰全球的經濟發展模式。美國是這種發展模式的得益者，當然不想這種模式受到挑戰。

 

華爾街是金融中心的中心，佔領華爾街這句口號具有深刻的顛覆性與傳播能力，足以動搖資本主義建制的根基。美國政府作為建制的既得利益者，當然要防止這類思潮蔓延。

(轉載自2012年3月29日am730C觀點)

 

  

 

 

C 觀點 : 梁振英當選對樓市的影響

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39256.aspx

梁振英在特首選舉中勝出後，很多記者都來問我，這會對樓市有甚麼影響。我的答案令他們有點失望，因為從他們的眼神與語氣中可以感覺得到，他們是期望我會給一個負面的答案。可能在他們的心目中，既然地產商這麼不喜歡梁振英，那梁振英當選後對樓市應該不利才是。但我的答案是梁振英當選可能會對地產商不利，而不是對樓市不利。

 

在昨天的文章中我已指出，梁當選後會收緊對一手樓銷售方式的規管，以及把土地資源優先撥去建公屋與居屋，而不是給地產商圖利。前者只會令地產商在賣樓時綁手綁腳，但消費者卻因而獲得更好的保障，一手市場只會比之前更健康。後者則會令地產商拿到土地資源的機會減少，新盤供應減少後，私人樓宇的價格將易升難跌。

 

有人擔心，梁振英除了增加公屋及居屋用地外，還會增加私屋用地，那就會對私人市場也有影響。但香港的可供發展的土地愈來愈少，填海要考慮對白海豚與寄居蟹的影響，開山又會破壞郊野公園，重建又要考慮保育問題，增加市區地積比率又怕造成屏風樓，擋住山脊線；如果優先發展資助性房屋，就只好削減私人市場的供應。

 

因此，未來香港的房屋供應雖然會增加，但增加的主要是公屋與居屋，而不是私屋。入住公屋與居屋皆需符合一定的資格，這批人本身就不是私人市場的潛在客戶，即使被大量吸納，也不致對私人市場有太大的影響。

 

我不相信梁振英會重推八萬五政策，因為歷史證明把樓價大幅壓下來對香港沒有好處。香港已有超過一半的家庭擁有自置物業，其餘的大部分住在政府的資助房屋裡，租住私人物業並想置業的家庭不足10%。沒有理由為了幫助這10%的家庭，而要把私人樓宇的價格整體都壓下來。這樣不但會傷及很多小業主，而且做起來難度極高；不如集中力量優先發展資助性房屋。政府需要解決的是住屋問題，而不是樓價問題，沒有必要非令大量小業主資產貶值不可，這只會令特首民望大失，梁振英應該不會這樣做。

 

再者，私人市場的價格，由眾多的市場參與者所決定，而不是由個別官員所決定。至於市場參與者會有甚麼行為？會作怎樣的選擇？則由他們的處境所決定。

 

根據最新的人口普查，香港的小業主有60%已供完樓，在經濟上他們大部分都有能力換樓──賣了原有單位就有首期，餘款可以分期供。這批小業主，現在很多還住在四五百呎的小單位裡，對居住環境不太滿意。他們已有物業，不可以申請資助性房屋，只可以靠私人市場去解決問題。因此，香港的私人樓宇市場，潛在著大量有效需求，足以令樓市興旺一段很長的時期。

(轉載自2012年3月28日am730C觀點)

 

 

 

 

 

 

C 觀點 : 梁振英將主攻房屋問題

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39229.aspx

香港的一些商界人物，對唐英年的支持，可謂始終不渝，並未讓人成功箍票。過去他們多躲在幕後，今次卻高調地走到台前，顯示他們已經明白，香港的遊戲規則會變，若果他們不組織起來，以一個獨立的政治力量去參與的話，他們將無從保護自己的利益。

 

香港的商界今次會這樣做，可能已意識到，梁振英上台後，會按中央的意思，着手處理香港的深層矛盾──大財團與小市民之間的矛盾，以及官民之間的日益對立。為了解決這些矛盾，商界的利益可能會被犧牲。

 

梁振英要解決這些矛盾，不能蜻蜓點水那樣，四處去着墨，而要抓住一個主要矛盾，然後集中力量打殲滅戰，把主要矛盾徹底解決；這樣，其他的枝節矛盾就會迎刃而解。

 

梁振英認定的主要矛盾，應該是地產商與市民的矛盾。這並非因為他是測量師，處理地產問題是他的強項，而是市民大都認為這是香港社會的問題所在，他別無選擇。

 

香港的反建制派，已成功令市民把社會矛盾聚焦在「地產霸權」上。梁振英知道已不可能要市民相信香港沒有地產霸權，那就只能正面去迎戰，削減香港地產商手上的權能。

 

對一手住宅物業銷售的規管，新政府將從嚴處理，出術的地產商會受到嚴處，我們做地產代理的，對此已有心理準備。

 

地產商如何賣樓，市民是可以接觸得到的。即使有些傳媒為了廣告收益不敢全程報道，市民也可看得到。而這裡的確存在着很多可以改善的地方，梁振英在這裡着墨，最容易看到成績。地產商可不要因為梁振英說願意請他們喝啤酒，就以為梁為了與商界修好，而放他們一馬。梁振英現在最需要的是爭取民心，而不是坐他們的順風飛機。

 

此外，在土地資源的分配上，新政府可能優先照顧市民住屋方面的需要，而不是地產商賺錢上的需要。新的土地供應，會先拿來建公屋與居屋，然後才照顧私人市場；但賣給地產商的價錢則不會平；林鄭月娥之前已說過，地產商若出不到政府心目中的價，政府寧願把土地用來建公屋與居屋。

 

香港的樓價貴是貴在地價，建築費並不貴。因此，政府建公屋、居屋，花費不會太多，只要願意拿出一些土地資源就是了。但這會影響政府的財政收入，這要看新政府怎樣去平衡了，以中央政府現時的做法，是任由地產商叫救命，也不放鬆對樓市的調控。梁振英緊跟中央的政策，看來亦會寧願犧牲庫房收入，也要優先處理市民的住屋問題。香港有大量財政盈餘，這些錢新政府花得起。

 

香港輿論要求政府有為，梁振英本身就是一個有為的人。他會打蛇隨棍上，乘機由政府包攬更多的住房供應，不再依賴私人市場。這樣，香港人就得像新加坡人那樣，把希望寄託在政府身上。

(轉載自2012年3月27日am730C觀點)

 

 

 

 

C 觀點 : 梁振英當選之後

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39196.aspx

一如本欄所料，特首選舉由梁振英勝出。各公務員團體旋即發表聲明，會保持政治中立，並協助新特首做好香港的管治工作，繼續為市民服務。如此看來，即使有人對梁振英很不滿意，但梁振英成為下屆特首的事實，勢難逆轉。

 

梁振英今次只得票689張，六成支持度也不夠。但這是中央容許有兩個建制派代表參選的必然結果。這種情況下合理過其中一個獨取九成選票。香港社會存在着不同的政治力量，代表着不同的利益集團。將來有全民選舉時，選出的特首，可能也只有一半多一點的支持度。民主國家的情況大體如是。

 

有人擔心，梁振英當選後，不會如上兩任特首那樣有蜜月期。我覺得這是好事，這可逼新特首戰戰兢兢地上任，不敢怠慢人民的要求。沒有民望作依賴的特首，就只能靠實幹去扭轉民望不足的處境，對市民不一定是壞事。

 

香港的商界，是社會的既得利益者，他們的政治取態傾向保守，因為只要盡量不變，他們就可以繼續得益。他們支持唐英年，是因為他們知道唐英年不會大變，這是他們利益的最好保障。

 

梁振英為了不嚇怕商界，也只敢說穩中求變。但商界聞變則驚，覺得一變就會有風險。他們知道梁振英民望不足，為了爭取民望，勢必會打民意牌；很可能會削商界的利益，去討好市民。

 

回歸以來，中央為了在香港繼續推行資本主義制度，一直都盡量籠絡商界，保障他們的利益。然而，這種做法予人只顧商界不理普羅市民的感覺，甚至會以為中央與商界勾結。

 

回歸以來，中央與港人的關係，不但未有改善，反有惡化跡象。中央不想這樣下去，那就只能求變。但香港的商界卻不想變，那中央就只好寄望給想變的梁振英。中央的這種取態，在唐英年的民望每下愈況，回天乏術後就更加明顯，變成不二的選擇。

 

回歸以來，中央在經濟政策上不斷向香港傾斜，自由行、 CEPA 、放企業來港上市，讓香港成為人民幣離岸中心，在在都是向港人輸送利益；但港人好像一點也不領情。有人認為，這是因為這些利益大部分為商界取去，小市民分到的很少。所以有人想透過把利益重新分配去改善中央與港人的關係，並以此去爭取中央的信任。

 

商界意識到自己的利益可能被損害，才會組織起來，企圖與中央討價還價，亦是基於這個原因。看來，今後香港的商界不可以靠中央來照顧他們的利益。他們需有真正代表他們利益的政黨，並透過選舉遊戲，令自己的利益在政治上得到保障。我們可能會看到一個不一樣的自由黨。

(轉載自2012年3月26日am730C觀點)

 

 

 

 

 

 

C 觀點 : 商界跳上政治舞台

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39164.aspx

唐英年雖予人的印象不善辭令，但在今次特首選舉的答問大會上，他的議題卻最能挑起政治漩渦。相信每次他出席答問大會前，都有人為他作準備；所以他所說的並非他個人自己的意見，而是代表著商界某一個圈子的人的利益。

 

今次唐英年在商台續約與23條示威問題上，對梁振英反咬一口，看來亦是早有計劃的，而不是一時衝動的氣話。電視台有重播他說這段話的畫面，證明他是一面說一面看「貓紙」的。這些「貓紙」是誰為他準備的？究竟想向社會傳遞一些甚麼訊息？

 

香港的商界一向奉行「富不與官爭」的原則，在殖民地時代，他們緊靠港英政府，一回歸就轉向北京朝聖，盡量與北京站在同一條陣綫。所以，商界過去在很多問題上，立場都是與北京十分接近的，所以泛民一直稱自由黨為保皇黨。由此可見，唐英年對梁振英的攻擊，並不反映商界的一貫立場，而是反映商界的新近立場。此之所以，社會上才會有唐英年倒向泛民的說法。

 

唐英年背後的商界很多都是大地產商，照道理是不會倒向主張要打倒地產霸權的泛民的，兩者的利益立場與政治信念都相距很遠。因此，唐英年今次的舉止確令很多人感到驚訝。

 

這分明是一場戲，問題是這場戲究竟是唱給北京看的？還是唱給社會看的？

 

如果是唱給北京看的，那一定是商界感到自己的利益備受威脅，沒有得到好好的照顧，否則不會鋌而走險。近期，香港剛通過對最低工資的立法，又在進行反壟斷與規管一手樓銷售的立法，這些都是令商界感到利益受損的。他們擔心北京會為了民意，不再維護商界的利益，所以借可能會倒向泛民向北京施壓。如果真是這樣，香港商界的膽子可真不小。

 

香港商界這樣做的另一個可能性，是他們決心今後以一個獨立的形象跳上政治舞台。他們感到香港的民粹主義抬頭，社會上仇商仇富的意識強烈，北京已不可能不理民情地去維護商界的利益，他們必須有一個強大如美國共和黨一樣的政黨，去維護商界的利益。但要做到這樣，商界首先要洗底，要洗脫保皇黨的形象。

 

2017年可能會一人一票選特首，之後立法會也可能不設功能組別，商界應該意識到，香港的遊戲規則將會出現徹底性的改變，如果自己仍抱殘守缺的話，勢將被踢出歷史舞台。繼續做保皇黨，就可能連黨魁也沒法當選作立法會議員。那香港遲早民粹主義當道，商界一定沒有好日子過。

 

在這種形勢下，香港商界只好趁特首選舉，重新為自己定位，展示自己獨立的一面，希望在以後的選擇遊戲中，取得更好的成績。

(轉載自2012年3月23日am730C觀點)