希臘的財政困局每況愈下，歐盟雖多次施以援手，效果卻適得其反。究竟原因，是西方人不太懂得欲擒先縱的道理。
歐盟援助希臘的附帶條件，是要求希臘推行緊縮的財政政策——減公務員薪金，降社會福利等；以為政府的開支減少後，赤字就會相應減少。
這種思維方式，廣東人的說法是只會計「婆乸數」。現實是政府推行緊縮政策後，經濟更加缺乏動力，GDP下降的速度比政府開支下降的速度還要快，令赤字佔GDP的比重不跌反升，更加遠離了歐盟的要求。
近日，歐盟又逼希臘作進一步緊縮，希臘民眾已走上街頭，抗議政府輕易屈服於歐盟的不合理要求。看來，希臘的矛盾還在進一步激化，短期內不會得到解決。
其實，最好的財政策略應是與經濟情況逆向而行的。即是說，當經濟好的時候，政府可以盡量做少一些；當經濟差的時候，政府就可以做多一些。中國政府的宏觀調控，就基本上是逆經濟周期而施行的。
09年，中國經濟受到金融海嘯衝擊，中國政府不收反放。民間動力不足，就由政府出手去推動。政府拿出四萬億，到處築橋、修路、建發電廠；還增辦大學，提高醫療福利，扶助落後農村，於是經濟很快就活躍起來。
到10年，經濟有過熱跡象，通脹開始失控，央行就加息，加存款儲備金，限制企業獲得融資的機會，還對房地產業進行嚴厲的打擊。
由於之前一段時間中央收得緊，所以政府手上有籌碼，當歐債危機爆發後，政府就可以放。因此，中國經濟軟著陸的機會就比較高，令香港也可以不受西方太大拖累。
西方的經濟學家當然也懂得這種道理，只是西方的政治環境不一樣，政府施政不得不在一定的程度上順從民意，而民意卻往往只關注個人的眼前利益，以至有好的政策也不一定有機會落實。
以香港為例，這兩年的經濟情況其實相當不錯，失業率低，又剛實行最低工資，市民生活應過得去，政府大可以不派錢，把錢留到經濟環境差的時候才動用；與其錦上添花，不如留待雪中送炭。然而，以現時社會的輿論，一個弱勢政府怎敢逆勢而行。
當然，以香港已積累了這麼龐大的財政儲備而言，派錢仍是應該的。但如果在儲備不足的時候，就應趁好天搵埋落雨柴，以備不時之需。
不過，以特區政府過去的表現，往往在需要動用儲備的時候，反而裹足不前。上次亞洲金融風暴，香港不是沒有儲備，但政府還是要減公務員人工，削醫療福利，令已經乏力的經濟百上加斤。需要用的時候也不用，哪要這麼多的儲備來做甚麼？
(轉載自
沒有留言:
發佈留言