由於民主黨對變相公投的態度不明確，社民連的立場忽然有變，令我擔心五區總辭可能中途而廢，香港人又失去一次可以在重大問題上表態的機會。
社民連在起步時，立場非常鮮明、堅定，可謂「雖千萬人，吾往矣！」當時他們曾表示：即使其他政黨不支持，社民連三子亦會辭去立法會的席位，搞一次規模較小的變相公投。就算因而無法重入立法會，為了原則，他們也在所不惜。我當時亦被他們的堅定性所感動，所以我弄不明白，為何社民連忽然會說，如果民主黨不參加的話，今次公投失敗的機會超過一半。這種說法令我憂慮，社民連是否想打退堂鼓了？為何以前只有三個人辭職也不擔心失敗，現在多了公民黨的支持，已有足夠的肯辭職的議員，公投的條件已經具備，只待人民表態吧了，怎可以說公投可能會因民主黨不參加而失敗呢？即使是為了向民主黨施壓，這種推論也隱含著對市民的不信任。
公投的目的是讓人民表態，不是要政黨表態。民主黨不參加，難道人民就不可以表態嗎？我反而認為，在公投時，最好讓人民在不受政黨的左右下作選擇。太多的意見領袖出來說三道四，其實是想操控人民的意願，並非我理想中的公投。
香港的民主派，平時強調，「人民的眼睛是雪亮的」，為甚麼給人民公投之前，卻擔心人民會不懂得自行選擇？不然的話，社民連何須擔心沒有民主黨參與，市民會投錯票，令公投失敗？這豈不是意味著想借民主黨在地區的力量，先把市民作思想捆綁，然後再送去投票？對於個別政黨而言，公投是會輸會贏的，但這與公投無關宏旨，難道應讓政黨輸打贏要，一見可能會輸，就連給人民表態的機會也要收回？現時，全港每個選區都已找到議員肯辭職，搞一次變相公投的基本條件已具備，無需民主黨參與，變相公投一樣可以進行，社民連可要堅持到底！
民主黨內現在反對五區總辭的聲音，基本上都是政治利益的考慮，這與民主黨一向重原則多過實利的作風不同。從這個角度來看，民主黨完全有條件被爭取過來，一起參與五區總辭。今次鬧得不愉快的主要原因，是社民連對長期做慣老大哥的民主黨缺乏足夠的尊重。社民連既然知道有民主黨的參與可增加勝利把握，當初就應該與民主黨有商有量，取得默契後才向外公布。不應該自己一馬當先衝了出去，就譏笑民主黨不敢站出來。如果社民連肯由一開始就讓民主黨擔大旗，效果一定比今天好。不過事到如今，想當初已沒有意思，與其花心思去爭取民主黨，不如集中力量與公民黨合作，把變相公投搞好，讓市民有一次表態機會。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言