美國在攻打阿富汗與伊拉克的時候，除了指控他們窩藏恐怖分子之外，還指控他們的政權專制愚昧，欺壓婦女，限制宗教自由，不尊重人類的普世價值。這樣，美軍就可以自比為替天行道的解放者一樣，為阿富汗與伊拉克人民帶來美好的新生活，從此可以加入文明社會的大家庭。
美國的傳媒曾一度非常積極地為美國的侵略行為歌功頌德。在電視畫面上，世人可以看到兩國人民夾道歡迎美軍的到來；看到阿富汗的婦女可以自由地穿著己喜歡的衣服；阿富汗人可以恢復足球比賽，上電影院；阿富汗的孩子，不論男女，都有機會接受教育；還可以看到美軍為當地人民修橋築路，改善衛生環境。可惜這樣的畫面，很快就被一連串的爆炸事件所代替。美軍為了自己的安全，不得不濫捕可疑分子，用盡各種不人道的手段對他們嚴刑逼供。當地人民在生活上的限制，比原先的獨裁者當權的時候還要多。美軍還經常因為惶恐而殺錯路經美軍哨站的婦孺，炸錯沒有恐怖分子的村莊。無需進行公投，美軍也自知不受當地人民歡迎。
美國原先的策略是「清剿、佔領、建設」；軍事、經濟、政治並舉。但反抗力量愈剿愈多，美軍控制的地方愈來愈少，愈來愈不安全；在這種情況下，根本沒有條件進行建設。我曾有機會與進駐過伊拉克的退役美兵接觸過。在開始交談的時候，他還比較謹慎，只是埋怨美國政府個別技術上的失誤，進而認為伊接克人根本不配過文明生活，思想裡滿種族歧視。他認為，美國政府想用自己的一套拿去伊拉克實施，是完全不切實際的。美國人所相信的普世價值觀與回教徒的價值觀根本格格不入，無法獲得當地人的認受。他認為管治伊拉克，應該用侯賽恩的那套，而不是用美國的那套，美國的那套並非普世通用的。
現實可能真是這樣，不同的國家都有自己的歷史背景與成長過程。在不同的時空背景下，不同的國家會產生出不同的價值觀。很難簡單地說那一種價值觀比別的更為正確，更為優勝。若果硬是認為自己的一套更有普世價值，就很容易想把自己的一套強加於別人的頭上。這樣就很容易產生對抗，釀成人類的悲劇。
阿富汗人、伊拉克人喜歡過怎樣的生活，讓當地人自己去選擇好了。如果當地有獨裁者，就讓當地人民忍無可忍的時候去把他推翻算了，別的國家不宜自告奮勇橫加干預，尤其不可用軍事干預。
現時資訊流通得很快，世上不同的文明不愁沒有機會接觸。在接觸的過程中，人民就自然懂得去比較，去嘗試、最後作出自己的取捨。當大多數人作出某種取捨的時候，社會就會因量變出現質變。這種由人民自決的演變模式，勝過由外來者替天行道的模式。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言