打仗要破釜沉舟，才能促使軍隊有不勝無歸的鬥志；怎可以像春秋時代楚國的司馬子反那樣？告訴敵方：「軍有七日之糧爾，盡此不勝，將去而歸爾。」司馬子反是不想兩國勞民傷財，才把軍情洩露，以逼楚莊王撤軍。不知道美國總統是否也有此意，否則何以在增兵阿富汗的同時，竟先定好撤兵的時間表，是否也「盡此不勝，將去而歸爾」？以這樣的心態去打仗，成功的機會甚微。
自911以來，美國先後入侵阿富汗與伊拉克，成功在短時間裡推翻了當時的「邪惡政權」，但之後由美國扶起來的傀儡政權卻無法恢復新秩序，不斷被民間的抗美力量襲擊，令當地美軍疲於奔命，泥足深陷。以美國現時的財政情況，根本無力支持這兩場戰爭無限期地打下去，奧巴馬總統才不得不有所取捨，棄伊拉克，把力量集中在阿富汗。這本來也是算是一個合理的選擇，但總不能在增兵的時候，就談撤兵，這叫士兵怎會有戰意？
奧巴馬之所以會這樣做，是因為美軍在阿伊兩地的戰爭中傷亡日增，民間厭戰的情緒已十分強烈，如果在這個時候增兵，一定會遇到不少阻力，唯有先作出一個撤兵的時間表，希望藉此安撫一下民情。奧巴馬把從阿富汗撤出的時間訂在2011年，這是兩年後的事情，奧巴馬在美軍至今仍未能掌控局面的情況下，憑甚麼作這麼長遠的計劃？戰爭是互動的，除非是已佔絕對優勢的一方，否則都沒有條件在戰略上有具體的時間表。中國在打抗日戰爭的時候，要到打完的時候，才知道要打八年，未打完的時候，只知道打的是一場持久戰。
單是打仗，要訂時間表已這麼困難，更何況美國在阿富汗除了有軍事目標外，還有政治目標！要殲滅反對派的軍事力量還有機會，但要扶起一個傀儡政權絕不容易。美方現在所講的，只是如何訓練阿富汗的維和部隊，好讓他們盡快接替美軍的工作。但這只是治標性質的工作，如何平息阿富汗各部落的紛爭，建立一個穩定的，為大多數持份者接受的新政權，才是問題的關鍵。不然的話，可能這邊廂美軍撤出，那邊廂傀儡政府已經被推翻，阿富汗又重新落在塔利班手上。那麼美國在阿富汗十年裡的所有付出，都會化成烏有；人枉死，錢白花；小布殊今次真把美國害死了。
現時由美國扶植起來的卡爾扎伊政權，競選時舞弊，連國際監察組織也看不過眼，若非幕後黑手發揮影響力，令對手中途棄選，這場民主鬧劇可能還未演完。但無論如何，卡爾扎伊在阿富汗人民的心目中，其合法性與可信性已喪失殆盡。可惜，美國在阿富汗已找不到更可靠的夥伴。可以想像，美國兩年後撤出阿富汗的時候，其境況不會好過撤出越南的時候太多。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言