明眼人都不難看到，社民連提出的五區總辭的變相公投方案，從一開始就得不到泛民內的其他兄弟黨的真誠支持。公民黨另提一套23人總辭的方案。民主黨日前則表示，應先設法匯聚泛民力量否決特首的政改方案，然後迫特首按基本法第五十條解散立法會。這樣，泛民就可以自己不辭職，也可有得重選立法會，搞變相公投。
民主黨這個如意算盤如果真的能夠打得響，當然好過泛民自己搞總辭。因為，一旦解散立法會之後，那就不是搞補選，而是搞重選。不但泛民的立法會成員要退下來，連建制派的成員也得退下來，大家一起去面對一次新考驗，總好過別人的席位可以保得住，自己卻要去冒補選落敗的風險。
再者，如果重選是因為政改方案通不過所導致的話，重選時，就較容易聚焦在應否在2012年搞雙普選的議題上。在這種環境下，搞變相公投，成效應較為顯著。
然而，這只是民主黨一廂情願的想法。政改方案被否決後，是否要解散立法會，選擇權在特首手裡。05年政改方案就被否決過，但特首並沒有解散立法會，當年泛民亦沒有提出這樣的要求，就算今次提出，特首亦不一定會依從。
一般西方民主國家的憲法，都有解散國會的條文，但選擇權多在總統或執政黨手裏。他們若是覺得提前搞大選會對自己有利──新選出來的成員會支持上次通不過的議案，才會選擇解散國會。若果明知重選的結果，會令執政的地位也失去的話，大都會選擇到任期完成後才再搞大選。這樣，就可以用餘下的任期去搞好政績，以便重新贏得選民的支持。
很多西方的執政黨，任期未到一半，民意的支持度已跌破50%，但都一樣死撐到底，不會輕易搞提前大選。他們有這樣的選擇，除了是想保住執政權之外，還因為這樣做勞民傷財，不一定得到選民支持。動不動就解散國會的政客，選民可能覺得煩，下次不願再選他。
希特拉上台前，德國的政府就極不穩定，選出來的政府都做不長，結果物極必反，德國人不想再左選右選了，於是選了一個獨裁者上台。香港民間現在亦出現了一股對爭拗表現出煩厭的情緒，發展下去可能會造就獨裁者上台的條件。
因此，泛民在推動解散立法會的議題上，宜考慮清楚才提出，應先了解一下民意，在民意有共識的時候，才向特首施壓。搞五區總辭已非人人認同，搞解散立法會，不理解的人只會更多。如此搞下去，泛民可能得不償失。
(轉載自
沒有留言:
發佈留言