2012年9月11日星期二

C 觀點 : 如何調節來港旅客

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-42690.aspx

大部分地方,除了鐵幕國家,都歡迎遊客前來觀光、購物。有些地方還會自拍宣傳短片,在外地賣廣告,以吸引遊客。香港是少數的例外。自從年初出現D&G事件後,香港有部分人開始對內地來客出現了一股厭惡情緒,覺得政府應該採取手段,阻止內地遊客來港。

 

其實,內地遊客不單只來香港,還會去世界其他地方,有些地方所受的壓力比較大,民間亦有出現過抗拒情緒,新加坡就有類似情況。不過,新加坡政府並沒有因此而限制內地人去新加坡旅遊。可能是新加坡政府在權衡利害後,還是覺得開放門戶,會對新加坡更為有利。

 

旅遊業是一種勞力密集的服務行業,它的增值能力雖不算高,但可以提供大量就業機會。它所提供的職位,需要的知識與技能都不算高,很適合基層的就業需要。這在今天的社會,實在不可或缺。所以不少政府經過理性考慮後,還是決定要自己人民忍一忍,不要輕易出聲,拒絕中國遊客來訪。

 

再者,被拒絕始終不是一種良好的感覺,甚至會引起反感。如果有一個地方,向香港人表示,以後最好不要來,香港人一定會盡量少去。正是趕客容易招客難,可能到香港人想內地人多來一下的時候,又輪到人家不再熱衷了。因此,在這個問題上,政府在表態時要十分審慎。

 

其實,今次內地公安部開放讓內地人民不用在戶口所在地申請出入境證件,與容許出入口證件一簽多行,主要是內政改革,並非為了益香港。內地公安部這種做法,應是一種進步。我樂於看到,中國人在出入境方面,能獲得更多的自由。

 

今次梁振英與內地取得默契,叫公安部暫停這兩項開放措施,不但干預了國家的施政,而且還剝奪了中國人民的出入境自由。如果我還在內地居住,我一定會覺得香港人太過份了,連國家想給我多一點自由,香港人也要制止。

 

香港人如果覺得遊客太多了,基建設施負擔不起,或本地人的正常生活已受到影響,當然有權設法調節;但不能叫其他地方的政府不要放人民出境,而是自行制訂措施,阻止太多的人入境。

 

尼泊爾政府為了不想太多的人去攀登珠穆朗瑪峯,向登山者收取極高昂的費用,寓禁於征。香港亦可以向遊客收基建稅(新機場剛建好時就收過),收得多,就有一部分人不肯來。不過,要收就得一視同仁,不能只針對內地來客。

 

無疑,內地人有部分會隨地吐痰,排隊打尖,在地鐵進食,或蹲在馬路邊休息;但這只是因為他們未過慣文明社會的生活吧了。澳洲以前也用類似的理由歧視土著,現在已知道錯了,香港人不應重蹈覆轍。

(轉載自2012911am730C觀點)

 

 

 

 

 

 

 

沒有留言:

發佈留言